Por dentro da Retirada do Coinbase: Líderes do setor explicam por que o Projeto de Lei não está banindo ações tokenizadas

Quando o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, se opôs inicialmente ao projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas dos EUA, alegando que ele “efetivamente proibiria” ações tokenizadas, isso gerou uma preocupação generalizada. No entanto, uma crescente onda de vozes da indústria está agora a reagir—e o que elas revelam sobre a retirada da Coinbase dessa posição conta uma história mais nuanceada sobre a verdadeira intenção da legislação.

O Mal-entendido por Trás da Retirada da Coinbase

Após a reversão abrupta da Coinbase e a decisão do Comitê de Bancos do Senado de adiar sua análise, várias empresas líderes em tokenização avançaram para esclarecer os fatos. A crítica à retirada da Coinbase não se trata de a empresa estar errada—é sobre eles interpretarem mal o que o projeto de lei realmente faz.

O CEO da Securitize, Carlos Domingo, esclareceu o ruído, explicando que o rascunho atual não elimina as ações tokenizadas; ao contrário, esclarece que elas permanecem sob regulamentação de valores mobiliários e devem seguir as regras de conformidade existentes. Em vez de uma sentença de morte, Domingo enxerga essa clareza como “fundamental para integrar a tecnologia blockchain nos mercados tradicionais.” Seu ponto ressoa em toda a indústria: clareza regulatória não é uma barreira—é uma base.

O cofundador da Dinari, Gabe Otte, reforçou esse sentimento, observando que a legislação simplesmente reafirma que as ações tokenizadas pertencem ao quadro regulatório de valores mobiliários existente. Isto não é proibição; é classificação.

Ações Tokenizadas Ainda Têm Caminho a Seguir Sob Novo Quadro Regulatório

O valor mais profundo do projeto de lei, segundo o Conselheiro Geral do Superstate, Alexander Zozos, reside em estabelecer uma atribuição regulatória clara para ativos cripto cujo status legal há muito tempo é ambíguo. Enquanto isso, a SEC já avança com regras específicas para ações e títulos tokenizados—sugerindo que a oportunidade de mercado permanece vibrante para os players que cumprem as normas.

O CEO da Uniform Labs, Will Beeson, capturou perfeitamente a perspectiva de futuro: mesmo que os prazos legislativos atrasem, a trajetória da indústria rumo a ativos tokenizados altamente líquidos e regulados permanece implacável. Atrasos podem frustrar alguns stakeholders, mas não desconstroem a mudança fundamental em andamento.

Consenso da Indústria: Por Que a Integração da Blockchain Exige Certainty Regulatória

O que emerge dessas respostas não é fragmentação—é consenso. As empresas líderes no espaço de tokenização entendem que o crescimento sustentável requer legitimidade regulatória. A retirada da Coinbase de sua posição original reflete uma maturidade mais ampla da indústria: a oposição a regulações ponderadas está dando lugar ao engajamento com o próprio processo regulatório.

A verdadeira história por trás da mudança de postura da Coinbase é que a maioria dos players sérios em tokenização já opera dentro de quadros de valores mobiliários. O projeto de lei não ameaça seus modelos de negócio; ele os formaliza. Nesse sentido, a clareza regulatória torna-se um ativo, não um obstáculo. À medida que a tecnologia blockchain continua sua marcha rumo às finanças tradicionais, estruturas como essa sinalizam que a integração não está vindo—ela já chegou.