A aposta de $200 milhões de Tom Lee no MrBeast: Como Wall Street está apoiando a entrada do criador na infraestrutura financeira

Quando a BitMine Immersion Technologies (BMNR), presidida pelo renomado analista de Wall Street Tom Lee, anunciou um investimento de 200 milhões de dólares na Beast Industries — a holding por trás do youtuber global MrBeast — sinalizou algo muito maior do que mais uma aventura de celebridade. A movimentação não se tratava apenas de ampliar conteúdo ou merchandise. Pelo contrário, trata-se de reinventar como os criadores monetizam a atenção em si. A resposta oficial da Beast Industries deixou claro o objetivo estratégico: a empresa planeja explorar a integração de DeFi em sua próxima plataforma de serviços financeiros, lançando as bases para o que pode se tornar uma nova camada econômica entre criadores e sua base de fãs.

À primeira vista, isso parece mais uma colisão entre finanças tradicionais, inovação cripto, fama na internet e ambição de startups. Mas a verdadeira história é muito mais interessante — e muito mais reveladora sobre os limites da economia dos criadores em 2026.

De Fenômeno do YouTube a Negócio Preso ao Próprio Modelo

Para entender por que MrBeast precisa de 200 milhões de dólares de Tom Lee, é preciso começar por sua história de origem.

Em 2017, um jovem de 19 anos, recém-formado do ensino médio, chamado Jimmy Donaldson, publicou um vídeo intitulado “O Desafio de Contar de 1 a 100.000!”. Era absurdamente simples: apenas ele, diante de uma câmera, contando números por 44 horas seguidas. Sem reviravoltas na trama. Sem edição. Apenas repetição bruta.

O que aconteceu a seguir virou um estudo de caso de viralidade na internet. O vídeo explodiu para mais de um milhão de visualizações, e a partir daquele momento, Jimmy Donaldson entendeu algo que a maioria dos criadores nunca descobre: atenção não é talento inato — é conquistada através de dedicação obsessiva.

Até 2024, seu canal principal no YouTube tinha ultrapassado 460 milhões de inscritos e acumulado mais de 100 bilhões de visualizações totais. Mas aqui está o detalhe: tudo isso não foi barato.

Um único vídeo de destaque custa entre 3 e 5 milhões de dólares para produzir. Desafios de grande escala e projetos de bem-estar público frequentemente ultrapassam os 10 milhões. Sua série “Beast Games” na Amazon Prime foi, por sua própria admissão, “completamente fora de controle” — consumindo dezenas de milhões de dólares sem desculpas. Sua filosofia sempre foi firme: “Se eu não fizer isso, o público vai assistir alguém mais.”

Esse é o paradoxo no coração da Beast Industries: influência massiva combinada com um modelo de negócio insustentável.

O Problema de Receita de 400 Milhões de Dólares da Beast Industries

Ao consolidar todos os seus empreendimentos sob a bandeira da Beast Industries, MrBeast criou o que parece impressionante no papel: uma empresa com mais de 400 milhões de dólares em receita anual, abrangendo criação de conteúdo, merchandise, produtos licenciados e bens de consumo. As últimas rodadas de financiamento valorizaram a empresa em cerca de 5 bilhões de dólares.

Mas os números escondem uma verdade dolorosa. Sua operação principal no YouTube e a Beast Games eram grandes geradores de tráfego — e grandes consumidores de dinheiro. Quase cada dólar de lucro era consumido pelos custos de produção.

Isso mudou quando Feastables, sua marca de chocolate de MrBeast, entrou em cena.

Em 2024, Feastables gerou aproximadamente 250 milhões de dólares em vendas e contribuiu com mais de 20 milhões de dólares em lucro real — o primeiro negócio de fluxo de caixa verdadeiramente escalável e repetível que a Beast Industries havia criado. No final de 2025, a marca de chocolate tinha presença em mais de 30.000 pontos de venda na América do Norte, incluindo Walmart, Target e 7-Eleven, abrangendo Estados Unidos, Canadá e México.

Feastables não é apenas um produto. É a prova de que a verdadeira vantagem competitiva de MrBeast não é a criação de conteúdo — é a distribuição. Enquanto outras marcas de chocolate gastam centenas de milhões em publicidade para alcançar consumidores, MrBeast lança um vídeo. Se esse único vídeo é lucrativo ou não, quase não importa; enquanto o chocolate continuar vendendo, todo o ecossistema continua girando.

Ainda assim, mesmo com a inovação de Feastables, o quadro de fluxo de caixa permanecia precário.

O Bilionário Sem Liquidez

No início de 2026, MrBeast chocou a internet ao admitir o que deveria ter sido óbvio desde o começo: apesar de possuir uma participação acionária de vários bilhões de dólares na Beast Industries, ele muitas vezes estava “sem dinheiro”.

A declaração não foi exagero. Sua riqueza estava totalmente presa em participações acionárias ilíquidas. A empresa na qual ele tinha participação majoritária continuava a reinvestir agressivamente, ao invés de pagar dividendos. Ele deliberadamente mantinha o mínimo de dinheiro em caixa, considerando saldos bancários uma armadilha psicológica que poderia afetar seu julgamento.

Em junho de 2025, ele revelou publicamente que tinha esgotado todas as suas economias pessoais financiando a produção de vídeos e precisou pegar dinheiro emprestado de sua mãe para cobrir despesas do casamento. Como explicou posteriormente com sua franqueza característica: “Não olho o saldo da minha conta — isso afetaria minhas decisões.”

Essa é a armadilha da economia da atenção: você pode controlar bilhões em valor de marca e receita anual, enquanto enfrenta escassez de caixa e restrições de liquidez de verdade.

As primeiras experiências com cripto — comprando e negociando CryptoPunks durante o boom de NFTs em 2021, alguns vendendo por 120 ETH cada — pareceram extensões naturais de seu portfólio. Mas, com a correção do mercado, sua abordagem ficou mais cautelosa. Ele precisava de algo mais fundamental: uma reformulação de infraestrutura, não apenas uma nova classe de investimento.

Por que Tom Lee e DeFi São o Próximo Passo Inevitável

A Beast Industries vinha lidando silenciosamente com uma questão central: como mover os usuários além do aspecto transacional (assistir conteúdo, comprar chocolate) para um relacionamento econômico sustentado e de longo prazo?

Plataformas tradicionais de internet buscavam isso há anos — sistemas de pagamento, contas de usuário, mecanismos de crédito. Mas, para uma empresa liderada por criadores, o desafio era diferente. Como construir infraestrutura financeira sem alienar a base de fãs que confia em você exatamente porque você não parece um banco?

Entra Tom Lee e a BMNR. No Wall Street, Lee construiu uma carreira como um “arquiteto de narrativas” — traduzindo tendências tecnológicas em estruturas financeiras. Desde a proposta de valor inicial do Bitcoin até a importância estratégica do Ethereum nos balanços corporativos, ele é especialista em tornar o complexo acessível.

O investimento de 200 milhões de dólares não é uma busca por tendências. É uma aposta estrutural de que a atenção — especialmente quando canalizada por um criador confiável — pode se tornar a base para serviços financeiros.

Como seria a integração de DeFi na prática? As declarações públicas têm sido deliberadamente vagas: sem lançamentos de tokens, sem promessas de retorno, sem produtos exclusivos de gestão de patrimônio. Mas a frase “integrar DeFi em plataformas de serviços financeiros” sugere várias possibilidades: camadas de pagamento e liquidação de custos mais baixos, sistemas de contas programáveis que conectam criadores e fãs, registros descentralizados de ativos que eventualmente poderiam sustentar relacionamentos financeiros mais complexos.

O potencial é enorme. Assim como os riscos.

O Paradoxo do Chocolate Encontra a Inovação Financeira

Aqui está o que torna esse momento particularmente desafiador: MrBeast construiu seu império com base na confiança. Feastables funcionou porque os fãs confiaram que o chocolate de MrBeast refletia valor genuíno, não engenharia financeira. A marca teve sucesso pelo mesmo princípio que construiu seu público no YouTube — autenticidade envolta em escala.

Se a Beast Industries avançar de forma muito agressiva em DeFi e produtos financeiros, essa confiança será a primeira a sofrer. A complexidade dos serviços financeiros baseados em blockchain pode facilmente corroer aquilo que fez a marca de chocolate bem-sucedida em primeiro lugar.

MrBeast já declarou várias vezes: “Se um dia eu fizer algo que prejudique o público, eu prefiro não fazer nada.” Essa afirmação provavelmente será testada repetidamente enquanto a Beast Industries tenta sobrepor sua marca liderada por criadores com infraestrutura financeira.

A questão não é se o DeFi pode funcionar para criadores. A questão é se o DeFi pode funcionar para criadores sem destruir a confiança que os torna valiosos em primeiro lugar.

O Que Vem a Seguir

Quando o mecanismo de atenção mais poderoso do mundo começa a construir infraestrutura financeira, o resultado permanece realmente incerto. Pode evoluir para uma plataforma de nova geração, remodelando fundamentalmente como criadores e audiências se relacionam economicamente. Ou pode se tornar uma tentativa de serviços financeiros que compromete a marca principal.

Mas MrBeast sempre entendeu algo que a maioria das pessoas não: seu maior ativo não é seu catálogo de vídeos virais, sua avaliação de 5 bilhões de dólares ou até sua marca de chocolate. É sua capacidade de recomeçar.

Com 27 anos, com uma equipe que entende tanto de conteúdo quanto de bens de consumo, e agora apoiada por um estrategista de Wall Street que fala fluentemente blockchain, a Beast Industries enfrenta sua reinvenção mais ambiciosa até hoje. Os 200 milhões de dólares de Tom Lee não são apenas capital — são uma validação de que a economia da atenção e a infraestrutura financeira podem se fundir.

Se essa fusão funcionará ou não, permanece a questão definidora de 2026.