O ouro avança para 23.000 dólares por onça, à medida que o Bitcoin cai abaixo de 83K e os riscos quânticos voltam a estar na ordem do dia

À medida que os mercados globais reorientam o capital para ativos tradicionais de refúgio seguro, o bitcoin enfrenta uma pressão crescente, recuando para $83.09K, representando um sinal forte de mudança de sentimento. Os metais preciosos, especialmente o ouro, tornaram-se o foco dos investidores preocupados com a instabilidade geopolítica e a dívida soberana, reabrindo simultaneamente o debate sobre ameaças quânticas e a relevância a longo prazo das criptomoedas.

Desacoplamento acelerado: de refúgio seguro a alta volatilidade

A divergência entre Bitcoin e ativos tradicionais tornou-se dramática desde a eleição de Donald Trump em novembro de 2024. Enquanto os metais preciosos experimentaram um dos ralis mais fortes da história recente, o Bitcoin perdeu terreno significativamente:

Ouro: +83% Prata: +205% S&P 500: +17.6% Nasdaq: +24% Bitcoin: −2.6%

O ouro atingiu níveis históricos próximos de 4.930 dólares por onça, enquanto a prata aproximou-se de 96 dólares, consolidando seu status como ativos preferidos em um contexto de incerteza. O Bitcoin, por sua vez, permanece cerca de 30% abaixo das máximas de outubro de 2025, reforçando a percepção de que os criptoativos funcionam mais como instrumentos de alto beta do que como reservas de valor no regime atual de mercado.

Metais preciosos em ofensiva: previsão do ouro a 23.000 dólares por onça

O apetite dos investidores por metais preciosos gerou projeções ambiciosas. Charles Edwards, fundador da Capriole Investments, publicou recentemente uma previsão de longo prazo sugerindo que o ouro pode atingir entre 12.000 e 23.000 dólares por onça nos próximos três a oito anos. Essa estimativa baseia-se em vários pilares:

• Acúmulo recorde de ouro por bancos centrais globais
• Expansão acelerada da oferta de moeda fiduciária, que ultrapassa 10% ao ano
• Crescimento agressivo das reservas de ouro na China em apenas dois anos
• Erosão contínua da confiança nos mercados de dívida soberana

“Se os ciclos atuais refletirem as expansões históricas dos ativos do século XX, o potencial de crescimento do ouro por onça está longe de se esgotar”, concluiu Edwards. Apesar de o RSI mensal do ouro ter atingido níveis sobrecomprados comparáveis aos anos 1970, analistas afirmam que a demanda estrutural — e não a especulação — sustenta esse crescimento.

Reavivamento do cálculo quântico: uma explicação para a fraqueza?

A estagnação persistente do Bitcoin reacendeu uma controvérsia clássica: até que ponto as ameaças quânticas influenciam o comportamento do mercado? Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, retomou a discussão esta semana com uma afirmação provocadora: o subdesempenho do Bitcoin reflete uma conscientização crescente dos riscos da computação quântica. “O mercado observa e fala — mas os desenvolvedores parecem não ouvir”, comentou Carter.

Os comentários geraram respostas rápidas da comunidade analítica e de investidores de longo prazo, reacendendo um debate que surge periodicamente a cada ciclo de consolidação.

A estrutura do mercado explica a dinâmica real do preço

Pesquisadores on-chain discordam que os temores quânticos sejam o motor da consolidação. O analista Checkonchain (@Checkmatey) afirmou que o comportamento do Bitcoin reflete ciclos históricos baseados na dinâmica da oferta, e não ameaças tecnológicas especulativas. “O ouro é pesquisado porque os soberanos o compram em vez de títulos de dívida pública”, explicou. “O Bitcoin sofreu vendas massivas de HODLers em 2025 — suficientes para minar vários ciclos de alta anteriores.”

Vijay Boyapati, conhecido investidor e autor de Bitcoin, ofereceu uma perspectiva mais fácil de entender: “A causa real é a liberação de uma oferta enorme ao atingirmos um nível psicológico específico — $100.000.” Dados on-chain confirmam essa teoria: à medida que o Bitcoin se aproximou de seis dígitos, os detentores de longo prazo aumentaram as distribuições, inundando o mercado com uma oferta que absorveu a demanda do novo ETF e do capital institucional, limitando o impulso de alta.

Ameaça quântica: um risco real, mas o horizonte permanece distante

Apesar da atenção renovada da mídia, os desenvolvedores do Bitcoin consideram a computação quântica mais um desafio a ser gerenciado a longo prazo do que um fator de mercado imediato. Computadores quânticos capazes de rodar algoritmos como o de Shor — que teoricamente poderiam comprometer a criptografia de curvas elípticas — ainda estão longe de uma implementação prática.

Adam Back, cofundador da Blockstream, reiterou consistentemente que mesmo cenários adversos não causariam perdas imediatas ou na rede. A proposta BIP-360 já traçou um caminho para a migração para endereços resistentes a quânticos, permitindo adaptações graduais anos antes de uma ameaça credível se materializar. “Essas transições levariam anos, não trimestres”, destacaram os desenvolvedores.

Finanças tradicionais levantam dúvidas, mas o cronograma permanece longo

Algumas vozes do setor financeiro corporativo ainda levantaram preocupações. Christopher Wood, estrategista da Jefferies, eliminou o Bitcoin de um portfólio modelo no início do mês, citando riscos quânticos a longo prazo. No entanto, a análise fundamental indica que o desafio não é se o Bitcoin pode se adaptar — mas quanto tempo levaria uma atualização, se é que alguma vez se tornaria imperativa. O horizonte é medido em décadas, não em anos.

Macroeconomia domina, Bitcoin permanece refém de fatores de larga escala

Além de teorias e especulações, os participantes do mercado reconhecem que o Bitcoin opera em um ambiente dominado por macroeconômicos: aumento dos rendimentos das obrigações globais, tensões comerciais não resolvidas, rotação massiva para metais preciosos e uma preferência global por preservar capital ao invés de crescimento especulativo.

Dessa perspectiva, o foco dos traders permanece nas zonas técnicas críticas, mais do que nos riscos existenciais a longo prazo. O Bitcoin precisa recuperar a faixa de 91.000–93.500 dólares para restabelecer o momentum de alta; uma falha deixaria o suporte em 85.000–88.000 dólares. Enquanto a macroeconomia não oferecer maior clareza, o Bitcoin provavelmente continuará reativo.

Enquanto isso, o ouro continua a se beneficiar dos fluxos de capital globais, uma mudança estrutural que pode sustentar os preços por onça a médio e longo prazo, segundo análise do Cointelegraph.

#BTC #ETF