Santiago Caputo ataca os críticos da presença militar dos Estados Unidos na Argentina

Através das redes sociais, Santiago Caputo, assessor presidencial-chave do governo atual, respondeu de forma contundente às questionamentos sobre a chegada de delegações americanas ao território argentino. As suas declarações geraram polémica ao criticar duramente os opositores que questionaram estes movimentos diplomáticos. O contexto desta controvérsia reflete tensões mais amplas sobre a soberania nacional e a relação estratégica entre a Argentina e os Estados Unidos.

Missões bipartidárias em províncias estratégicas

Nos últimos dias, duas delegações de congressistas americanos chegaram à Argentina para realizar visitas oficiais. Um avião Boeing C-40 Clipper tocou terra no aeroporto “Malvinas Argentinas” na passada segunda-feira, trazendo consigo uma comitiva do Comité de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes. Esta delegação dirigiu-se à província de Terra do Fogo para reunir-se com funcionários governamentais.

Os representantes americanos mantiveram uma agenda focada em temas como a degradação de ambientes naturais, a gestão de permissões para mineração e resíduos, e o processamento de minerais críticos. Simultaneamente, outra delegação chegou a Neuquén para inspecionar as operações em Vaca Muerta, a principal região produtora de hidrocarbonetos do país.

Posteriormente, nesta terça-feira, chegou uma segunda comitiva, desta vez composta por membros do Comité de Educação e Força de Trabalho, liderada pelo representante Tim Walberg. A sua visita incluiu reuniões para analisar as políticas argentinas de educação, desenvolvimento laboral, cibersegurança e quadros de governança para inteligência artificial.

A reação de Santiago Caputo às críticas

As delegações geraram reação imediata na oposição. Desde setores do kirchnerismo, denunciou-se a falta de notificação prévia sobre estas chegadas e apresentaram-se pedidos de informação no Senado. A senadora Cristina López liderou os questionamentos, argumentando que a presença destas delegações representaria uma “entrega de soberania” e alertou contra transformar a província numa “base militar estrangeira”.

Santiago Caputo não tardou a responder. Através de mensagens na X, criticou quem questionava as visitas, usando linguagem forte e direta. Indicou que os opositores reagiam de forma desproporcionada perante a chegada de delegações da “primeira potência mundial e principal sócio estratégico da nova Argentina”.

O assessor presidencial argumentou que esses críticos mantiveram silêncio sobre acordos prévios com outras nações que, na sua perspetiva, implicavam maiores concessões de soberania. Também dirigiu críticas aos meios de comunicação, acusando-os de amplificar essas preocupações por influência de setores identificados com a esquerda política.

Posição oficial do Ministério das Relações Exteriores

Diante do escândalo gerado, o chanceler Pablo Quirno ofereceu o primeiro esclarecimento oficial do governo. Nas redes sociais, explicou que ambas as delegações faziam parte de visitas de rotina relacionadas com o interesse internacional no plano de governo argentino.

Quirno defendeu a gestão da informação, salientando que as autoridades pertinentes tinham sido informadas e que os próprios países anunciaram essas delegações. Contudo, rejeitou a crítica sobre a falta de comunicação pública antecipada, argumentando que uma notificação prévia desses voos militares seria mais transparente do que permitir filtragens mediáticas uma vez que as comitivas já estivessem em território argentino.

O chanceler enfatizou que a presença dessas delegações refletia a importância que o cenário internacional atribui à Argentina e às suas políticas atuais. No entanto, a Chancelaria absteve-se de fornecer detalhes específicos sobre os integrantes exatos das missões ou a agenda confidencial dos encontros, mantendo certos aspetos das negociações diplomáticas em reserva.

A controvérsia sublinha as tensões políticas internas relativamente ao papel da Argentina na geopolítica hemisférica e à participação de potências externas em decisões sobre recursos nacionais estratégicos.