A última advertência de Trump, que revelou um conflito profundo, fez com que a tensão entre os Estados Unidos e o Irã escalasse rapidamente

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentou um ultimato de 10 dias a Teerã na reunião de Washington em 19 de fevereiro. Este aviso de que, a menos que seja alcançado um acordo “significativo”, enfrentariam “consequências realmente graves”, revelou as profundas diferenças de posição entre os EUA e o Irã. Apesar de negociações indiretas mostrarem avanços limitados, questões nucleares, de mísseis e influência regional permanecem com lacunas difíceis de resolver.

Avanços limitados e posições firmes: as negociações estão estagnadas?

Em 17 de fevereiro, em Genebra, as negociações indiretas tiveram avaliações opostas. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que as discussões mostraram “bom progresso” e que ambos os lados chegaram a um entendimento sobre princípios essenciais. Por outro lado, os EUA foram mais cautelosos. O vice-presidente J.D. Vance reconheceu avanços parciais, mas apontou que o Irã continua a rejeitar as exigências centrais dos EUA.

As exigências americanas são inegociáveis: a eliminação total do programa nuclear iraniano, restrições rigorosas ao desenvolvimento de mísseis balísticos e o fim do apoio a grupos proxy na Síria, Iémen e outros. Essas questões têm posições extremamente firmes de ambos os lados, dificultando o progresso diplomático.

Exibição militar e escalada de tensões

Enquanto as negociações permanecem paralisadas, os EUA reforçam rapidamente sua presença militar no Oriente Médio. Transportes militares, caças, tanques de reabastecimento e porta-aviões estão sendo enviados, com relatos de uma segunda força-tarefa de porta-aviões a caminho. Este aumento de força indica que Washington se prepara para possíveis ações militares, embora os planos específicos permaneçam confidenciais.

O Irã responde com firmeza à pressão militar americana. Realizou exercícios militares conjuntos com a Rússia, incluindo uma possível bloqueio temporário do Estreito de Hormuz. Além disso, declarou que, se atacado, considerará as bases e ativos americanos na região como “alvos legítimos”. Apesar de apelar por paz, Teerã demonstra estar preparado para o confronto.

Instabilidade interna no Irã aumenta a complexidade

A crise geopolítica coincide com protestos internos massivos. Em janeiro, manifestações de grande escala eclodiram em todo o país, lembrando o movimento “Mulheres, Vida, Liberdade” de 2022. As autoridades iranianas bloquearam extensivamente a internet e reprimiram duramente os protestos, com relatos de milhares de mortos e detidos por grupos de direitos humanos.

Essa instabilidade interna complica ainda mais a relação entre Washington e Teerã. Protestos de solidariedade com os manifestantes iranianos ocorreram globalmente, incluindo uma grande reunião na Conferência de Segurança de Munique, onde muitos exibiram a bandeira pré-revolução de 1979, expressando insatisfação com o atual regime clerical.

Diplomacia ou pressão: os dois caminhos em jogo

Alguns líderes da oposição, incluindo o príncipe exilado Reza Pahlavi, afirmam que o acordo entre EUA e Irã não aborda a mudança de regime, mas apenas reforça o status quo do regime islâmico.

O caminho para um acordo abrangente é extremamente difícil. Os EUA saíram do acordo nuclear de 2015 em 2018 e, desde então, há divergências profundas sobre enriquecimento de urânio, capacidade de mísseis e alianças regionais. Essas diferenças dificultam uma solução rápida.

Contagem regressiva de 10 dias: vitória diplomática ou escalada do conflito?

Com um prazo de 10 dias até o final do mês, o futuro pode tomar rumos diferentes. Apesar do aumento da postura militar, uma resolução diplomática ainda não está totalmente descartada. No entanto, sem mudanças nas posições de fundo, a estabilidade regional e a ordem internacional estão em risco, tornando difícil prever um desfecho otimista.

Este conflito não é apenas uma questão bilateral entre EUA e Irã, mas um ponto de inflexão que pode afetar toda a estabilidade do Oriente Médio e a ordem global. Dentro desses 10 dias, será decidido se há espaço para uma solução por diálogo ou se o confronto se intensificará.