A sua conta Line foi apagada, a outra pessoa realmente não consegue perceber? Por que o Vitalik investiu nestes dois aplicativos de comunicação privada

Quando realmente apoias algo, a forma mais direta de fazê-lo é dando dinheiro a ele. Nos aplicativos de comunicação que usamos diariamente, a proteção da privacidade muitas vezes é negligenciada — seu perfil é deletado, a outra pessoa sabe? suas conversas estão seguras? suas informações pessoais podem ser rastreadas? Essas questões preocupam cada vez mais usuários que valorizam a segurança dos dados. Em meados de novembro de 2025, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, doou 128 ETH para duas aplicações de comunicação privada, Session e SimpleX, com um valor total de aproximadamente 760 mil dólares, respondendo a essas perguntas com ações concretas.

Como o Session realiza contas de privacidade sem necessidade de número de telefone

Vitalik escreveu em um tweet: comunicação criptografada é fundamental para proteger a privacidade digital, e o próximo passo crucial é permitir criação de contas sem permissão e privacidade de metadados.

O Session é um aplicativo descentralizado de comunicação criptografada de ponta a ponta, lançado oficialmente em 2020, atualmente com quase 1 milhão de usuários. Foi inicialmente desenvolvido pela Oxen Privacy Tech Foundation, na Austrália, mas em 2024, devido ao endurecimento da legislação de privacidade na Austrália, a equipe transferiu suas operações para a Suíça, formando a Session Technology Foundation.

A principal característica do aplicativo é “sem necessidade de número de telefone”. Ao se registrar, o Session gera uma string aleatória de 66 caracteres como seu Session ID, além de uma frase-semente para recuperação da conta. Sem vinculação a número de telefone, sem verificação de email, sem qualquer dado que possa relacionar à sua identidade real. Se seu perfil no Line for deletado, sua conta no Session for cancelada, o outro lado não consegue rastrear sua identidade — essa é a essência do valor dessas aplicações.

Tecnicamente, o Session usa uma arquitetura semelhante à roteamento cebola para garantir privacidade. Cada mensagem enviada é criptografada em três camadas, passando por três nós aleatórios, cada um podendo decifrar apenas sua camada, sem ver o caminho completo da mensagem. Isso significa que nenhum nó isolado consegue saber quem enviou ou quem recebeu a mensagem.

Esses nós não são servidores operados pelo próprio Session, mas fazem parte da comunidade. Atualmente, há mais de 1500 nós do Session distribuídos em mais de 50 países, qualquer pessoa pode rodar um nó, desde que faça um staking de 25.000 SESH tokens. Em maio de 2025, o Session passou por uma atualização importante, migrando da rede Oxen para sua própria rede, baseada em prova de participação (PoS). Os operadores de nós participam do consenso, apostando SESH para manter a rede e receber recompensas.

Na prática, a interface do Session não difere muito de aplicativos de comunicação convencionais, suportando texto, mensagens de voz, imagens e arquivos, além de grupos criptografados de até 100 pessoas. Chamadas de voz e vídeo ainda estão em fase de testes. Um ponto negativo evidente é o atraso nas notificações — devido ao roteamento em múltiplos saltos, às vezes as mensagens chegam com alguns segundos ou mais de atraso em relação a aplicativos centralizados. A sincronização entre múltiplos dispositivos também não é perfeita, uma limitação comum em arquiteturas descentralizadas.

SimpleX elimina completamente o ID do usuário, levando a privacidade ao extremo

Se o diferencial do Session é “sem necessidade de número de telefone”, o SimpleX é ainda mais radical: ele não possui nem mesmo um ID de usuário.

Praticamente todos os aplicativos de comunicação do mercado, por mais que enfatizem a privacidade, atribuem algum identificador ao usuário. Telegram usa número de telefone, Signal usa número de telefone, Session usa um Session ID aleatório. Esses identificadores, mesmo que não estejam ligados à identidade real, deixam rastros: se você usar a mesma conta para conversar com duas pessoas, teoricamente elas podem verificar que estão falando com a mesma pessoa.

A abordagem do SimpleX é eliminar completamente esse identificador. Toda vez que você estabelece uma conexão com um novo contato, o sistema gera um endereço de fila de mensagens único e descartável. O endereço usado para conversar com A é diferente do usado com B, sem qualquer metadado comum. Mesmo que alguém monitore ambas as conversas simultaneamente, não consegue provar que são do mesmo usuário. Seu perfil, a outra pessoa sabe? No SimpleX, essa questão nem sequer faz sentido.

A experiência de cadastro no SimpleX também é diferente. Ao abrir o app, basta inserir um nome de exibição, sem necessidade de número de telefone, email ou senha. O arquivo fica armazenado localmente no seu dispositivo, sem qualquer dado de conta nos servidores do SimpleX.

Para adicionar contatos, você gera um link ou QR code de convite único, que envia para o outro lado, e só assim a conexão é estabelecida. Não há função de “buscar usuário por nome” porque simplesmente não há nomes de usuário.

Na arquitetura técnica, o SimpleX usa seu próprio protocolo de mensagens, o SimpleX Messaging Protocol. As mensagens são transmitidas por servidores intermediários, que apenas armazenam temporariamente as mensagens criptografadas, sem guardar registros de usuários ou comunicação entre si. Assim que a mensagem é entregue, ela é deletada. Os servidores não sabem quem você é nem com quem está conversando. Essa é uma abordagem extremamente extrema, pensada para máxima privacidade.

O SimpleX foi criado por Evgeny Poberezkin em 2021, em Londres. Em 2022, recebeu um investimento seed liderado pela Village Global, e Jack Dorsey, fundador do Twitter, já manifestou publicamente seu apoio ao projeto. O aplicativo é open source no Github e passou por auditoria de segurança do Trail of Bits.

Na prática, a interface do SimpleX é bastante minimalista, suportando texto, mensagens de voz, imagens, arquivos e mensagens autodestrutivas. Há suporte a grupos, mas sem uma gestão centralizada de membros, a experiência em grupos grandes é inferior à de aplicativos tradicionais. Chamadas de voz funcionam, vídeo ainda apresenta problemas de estabilidade.

Uma limitação importante é que, por não possuir um ID de usuário unificado, se você trocar de dispositivo ou perder os dados locais, precisará reconectar com cada contato individualmente. Não há uma função de “restaurar todas as conversas ao fazer login” — essa é a consequência de seu design extremo de privacidade.

Os desafios reais da comunicação privada: o custo do descentralizado

Vitalik, em seu tweet de doação, não falou só bem. Ele deixou claro: esses dois aplicativos não são perfeitos, e para alcançar uma experiência de usuário e segurança verdadeiramente eficazes, há um longo caminho a percorrer.

O primeiro desafio é o custo do próprio descentralização. Aplicativos centralizados entregam mensagens de forma rápida, estável e com boa experiência, pois todos os dados passam por um único servidor, com espaço para otimizações. Na descentralização, as mensagens precisam saltar entre múltiplos nós independentes, o que inevitavelmente aumenta a latência.

O segundo é a sincronização entre múltiplos dispositivos. No Telegram ou WhatsApp, ao trocar de aparelho, o histórico de conversas aparece automaticamente. Em uma arquitetura descentralizada, sem servidor central que armazene seus dados, a sincronização depende de chaves de ponta a ponta, o que é muito mais complexo tecnicamente.

O terceiro é o mecanismo de prevenção a abusos. Plataformas centralizadas usam o registro por número de telefone, que serve como uma barreira natural contra contas falsas e ataques maliciosos. Sem essa vinculação, como evitar que alguém crie várias contas falsas em massa para assediar ou atacar a rede?

Para descentralizar, é preciso abrir mão de algumas experiências; para eliminar o registro por permissão, é necessário adotar outros mecanismos de controle; para sincronizar múltiplos dispositivos, é preciso equilibrar privacidade e conveniência. Esses não são apenas problemas técnicos, mas dilemas estruturais na evolução da comunicação privada.

Incentivos tokenizados versus desfinanciar a comunicação: duas direções distintas

Ambos os aplicativos buscam comunicação privada, mas seus modelos de negócio divergem radicalmente.

O Session segue uma abordagem típica de Web3, usando tokens para alinhar os interesses dos participantes da rede. O token SESH é o token nativo da Session Network, com três usos principais: staking de 25.000 SESH para operar um nó; recompensas em SESH por roteamento e armazenamento de mensagens; e futuras funcionalidades pagas, como Session Pro e Session Name Service, que também usarão SESH.

A lógica é: operadores de nós têm incentivo econômico para manter a rede estável, o staking aumenta o custo de má conduta, e a circulação de tokens fornece financiamento sustentável ao projeto. Atualmente, há cerca de 79 milhões de SESH em circulação, com um máximo de 240 milhões, e mais de 62 milhões estão bloqueados em pools de recompensa de staking.

Após a doação de Vitalik, o SESH subiu de menos de US$0,04 para mais de US$0,20 em poucas horas, atingindo um valor de mercado acima de US$16 milhões. Apesar de uma alta rápida, isso também reflete a atenção do mercado ao “infraestrutura de privacidade”.

Por outro lado, a escolha do SimpleX é completamente oposta. O fundador Evgeny Poberezkin deixou claro que não emitirá tokens negociáveis, pois acredita que a especulação com tokens desvia o projeto de seu propósito. O financiamento do SimpleX vem de investimentos de venture capital e doações de usuários. Em 2022, levantou cerca de US$370 mil em rodada seed, e doações de usuários já ultrapassam US$25 mil.

A equipe planeja lançar, em 2026, o Community Vouchers, uma espécie de voucher de uso limitado, pré-pago, para uso de servidores. Usuários compram Vouchers para pagar pelos custos dos servidores de suas comunidades, que são distribuídos entre operadores e a rede do SimpleX. A grande diferença é que esses Vouchers não são negociáveis, não há pré-mineração, nem venda pública, e o preço é fixo na compra.

Parece que o SimpleX deliberadamente bloqueou possibilidades de especulação financeira. Cada modelo tem seus prós e contras. O modelo de tokens do Session pode atrair rapidamente operadores e capital, mas também expõe o projeto à volatilidade de mercado e riscos regulatórios. A abordagem desfinanciada do SimpleX mantém a pureza do projeto, mas com recursos limitados, o crescimento será mais lento.

Não é apenas uma questão de estratégia comercial, mas uma reflexão sobre como “financiar a privacidade”.

O significado real da proteção da privacidade

Vitalik escolheu divulgar sua doação neste momento com um propósito bem pensado. No dia anterior, o Conselho da União Europeia havia chegado a um acordo sobre a proposta de “Chat Control”. Essa proposta exige que plataformas de comunicação escaneiem mensagens privadas dos usuários, sendo vista por defensores da privacidade como uma ameaça direta ao criptografamento de ponta a ponta.

Ele acredita que as soluções atuais de comunicação privada ainda não são suficientes e que é preciso apoiar alternativas mais radicais. O mercado parece ter entendido esse sinal. Após o anúncio, o token SESH subiu de menos de US$0,04 para cerca de US$0,40, uma alta de mais de 450% em uma semana.

Esses problemas precisam ser enfrentados, e para isso, é necessário investimento e atenção. Para o usuário comum, talvez seja cedo demais para trocar completamente para o Session ou SimpleX, pois há limitações de experiência. Mas, se você valoriza sua privacidade digital, pelo menos vale a pena baixar, experimentar, e entender até onde a “proteção real da privacidade” pode chegar.

Quando Vitalik está disposto a investir seu dinheiro de verdade, provavelmente essa causa vai além de uma diversão de entusiastas — ela representa um apoio firme ao futuro da comunicação privada e uma preocupação profunda com a segurança dos dados dos usuários. Seu perfil, a outra pessoa sabe? Nos dois aplicativos, essa resposta pode mudar radicalmente.