Conversando com um veterano do mercado de criptomoedas, ele me perguntou o que eu achava do projeto SIGN.

Eu disse que não devia se apressar em perguntar "dá pra ganhar dinheiro?", "tem uma grande equipe?", "está listado nas grandes exchanges?", essas perguntas são muito superficiais.

O que realmente importa? É se ele tem um modelo de negócio real. SIGN é diferente, os produtos EthSign e TokenTable podem gerar 15 milhões de dólares em receita por ano.
No mundo cripto, isso é um nível de milagre, a maioria dos projetos nem uma fonte de renda decente tem, vivem só de fazer pump e dump.
SIGN primeiro faz o produto, faz a receita rodar, aí lança o token. Essa é a ordem certa.

Mais impressionante ainda é que ele fez parcerias com Emirados Árabes, Serra Leoa, Quirguistão, usando a tecnologia do SIGN em projetos de identidade digital e CBDC.
Isso não é coisa de projeto de ar, que se pode encher de ar.

Tem gente preocupada que o desbloqueio do token possa causar queda de preço, mas eu acho que não há necessidade.
O volume de desbloqueio não é grande, não consegue derrubar o preço.
O risco real é que o "discurso de soberania" é algo que os investidores de varejo não entendem, não entenderam, ficam assustados, vendem, e ficam se mexendo de um lado para o outro.

Hoje, a capitalização do SIGN está em torno de 75 milhões de dólares.
Um projeto com parcerias de nível nacional, receita real, produto implementado, esse valor parece uma venda de ouro no mercado.
Mas o problema é que, na hora de vender, ninguém se atreve a comprar, e quando todo mundo entende, o preço já disparou.

Recentemente, o preço oscila na faixa de 80 dólares.
Se olharmos de uma perspectiva de longo prazo, esse preço vale a pena ficar de olho.
Mas como exatamente operar, isso é uma questão sua.
Eu só quero deixar a lógica clara, o resto é com você para pensar.