Multichain, o rei do campo de pontes cross-chain MPC, está prestes a cair. Para onde irá a indústria cross-chain? Existe uma cadeia cruzada segura? Que novo consenso a indústria introduzirá?
Escrito por: James XYC, desenvolvedor principal do protocolo MAP, pioneiro em inovação da Forbes Web3, pesquisador da indústria
Em primeiro lugar, gostaria de expressar minha solidariedade e solidariedade pelo ocorrido com a Multichain. O Multichain, anteriormente conhecido como Anyswap, começou em 2019 e foi renomeado para o atual Multichain no meio. No começo quando sua interface era muito grosseira, testei e comprei suas moedas, mas foi cortado como um alho-poró, caiu para o valor residual e foi jogado fora.
Em 2019, o MAP Protocol também começou a se desenvolver. Pode ser porque somos tímidos, ou pode ser porque lemos muito sobre criptografia e Satoshi Nakamoto tem muita fé. Naquela época, a equipe realmente tinha uma versão MPC de a ponte, e nós não a lançamos. Ela tem se concentrado na pesquisa e desenvolvimento da tecnologia light client definida por Satoshi Nakamoto para desenvolver uma solução de interoperabilidade que remove papéis privilegiados e cruza todos os tipos de blockchains.
Antes de falar sobre AnySwap, vamos falar sobre a história da indústria
De 2015 a 2020, muitos tokens foram emitidos no Ethereum, mas as taxas de listagem de centenas de milhares a dezenas de milhões de dólares de Hong Kong em bolsas centralizadas não são acessíveis para muitos emissores de tokens. Após a popularidade do defi em 2020, o setor tem outra aplicação além da emissão de moeda: comércio de moedas. Não há taxa de listagem para defi, bem, o problema está resolvido.
Naquela época, a taxa de gás para transações no Ethereum era muito alta, então um lote de cadeias públicas emergentes surgiu, todas com DeFi. Isso encontra o problema da cadeia cruzada.
Embora Cosmos e Polkadot estejam em conformidade com o consenso de Nakamoto, eles não têm privilégios de papel na cadeia cruzada. Mas sua rota técnica é apenas cruzar a cadeia isomórfica interna da ecologia, e os blockchains convencionais e populares não podem cobri-la.
**Como resolver esse problema, avançar ou voltar e usar uma solução centralizada? **
Naquela época, o MAP Protocol estava desenvolvendo um papel não privilegiado com base no consenso Nakamoto, cobrindo todos os tipos de blockchains, incluindo EVM e Cosmos. Ele ainda seguia o alinhamento do ledger descentralizado no consenso Nakamoto, mas tinha que cobrir todos os tipos de cadeias.
Neste momento, o Anyswap usa a assinatura múltipla interna do MPC para fazer ** custódia de fundos entre cadeias, transmissão de mensagens entre cadeias e determinação de legalidade entre cadeias **. A assinatura múltipla do MPC integra três funções em uma e abre todas tipos de blockchains de uma só vez. . No entanto, esta solução técnica apareceu em 2016, e wanchain fez isso. Mas naquela época, o ambiente da indústria era honesto e mais orientado para a tecnologia, e Wanchain disse que era centralizado. Veja Later LayerZero, mas disse diretamente que ele não precisa ser confiável. Claro, AnySwap não tem propaganda falsa e eles nunca disseram que não são confiáveis, então eles são um partido respeitável da indústria.
Claramente, o desenvolvimento de consenso centralizado fora da cadeia pode ser tão rápido quanto a Internet. Em breve, o pico de TVL da Multichain será de US$ 10 bilhões. Com ele vieram mais de 500 imitadores, quase todos financiados. E hoje, por causa de incidentes de roubo de moedas (auto-roubo ou hackers?) Quase todos desapareceram. O seguidor mais notável é o LayerZero, que tecnicamente adiciona uma função de supervisão do Oracle ao MPC (o Oracle é facilmente atacado, assim como encontrar uma criança de três anos para supervisionar um adulto), mas eles dizem que não precisam confiar. descobriu-se que o capital foi fraudado em mais de 100 milhões de dólares americanos, mas isso não é culpa do capital, afinal, era normal que a capital entrasse no mercado às pressas e ninguém entendesse de criptografia.
**Pode-se dizer que sem AnySwap, não haveria LayerZero. Agora que o AnySwap caiu, o que o LayerZero fará a seguir? Vamos esperar para ver. **
Como o rei do campo de ponte cross-chain do MPC, o desenvolvimento do Multichain tem sido naturalmente muito estável, e eles trocaram várias vezes com seu chefe e têm trabalhado duro no desenvolvimento. Mais tarde, ouvi dizer que o pool de custódia do fundo TVL foi muito roubado e eles o mantiveram sob pressão. Mais tarde, ouvi dizer que a MC foi adquirida por uma empresa gigante e o índio se tornou o chefe. Também apenas rumores. Até ontem, foi relatado que uma carteira multi-assinatura de 1,5 bilhão de dólares americanos era controlada pela polícia.
sentimentos interiores
Do fundo do meu coração, eu realmente não gosto muito do Multichain, porque ele leva o setor na direção errada, uma direção que é centralizada, mas não regulamentada. Além disso, o modelo de ponte centralizado liderado pela Multichain fez com que o mundo exterior pensasse em insegurança quando se trata de cross-chain.
Nos últimos quatro anos, temos nos concentrado na pesquisa e desenvolvimento do protocolo MAP. Muitas pontes centralizadas representadas pela Multichain entraram no valor de mercado de bilhões de dólares em grandes trocas. Todo mundo é humano. Você acha que não podemos ficar azedos ? Aderindo à reverência interna pela tecnologia, nosso próprio código de ponte MPC interno foi jogado na lata de lixo e não foi empurrado. Isso também nos torna muito difíceis e temos sido ridicularizados o tempo todo.Meus amigos sempre riem de mim e dizem que as pessoas no círculo monetário são todas para ganhar dinheiro e você está realmente fazendo caridade. Lembro-me de uma reunião, um backbone técnico voou de todo o país para a reunião, e quando ele falou sobre um grande homem nas profundezas, quase chorou e disse que se pressionássemos o MPC antes, não seria tão difícil quanto é agora.
É seguro fazer cross-chain?
A cadeia cruzada pode ser segura, diferentes bancos de dados podem ser conectados com segurança, por que não livros diferentes? O Cosmos baseado no consenso de Nakamoto tem funcionado de forma estável por muitos anos, com dezenas de bilhões de dólares em ativos, e não houve acidentes. ** Para ver se a cadeia cruzada é segura ou não, a chave é usar o consenso Nakamoto ou usar o consenso MPC e Oracle fora da cadeia. **
Ninguém está disposto a fazer pesquisa e desenvolvimento envolvendo o consenso Nakamoto, demora muito e envolve muitos módulos técnicos. O Cosmos levou cinco anos para ser desenvolvido e o Polkadot também levou mais de cinco anos.A indústria é muito impetuosa. Mas, felizmente, passamos quatro anos em vão e finalmente criamos o Protocolo MAP, que está online há apenas alguns meses. Mas o posicionamento é uma infraestrutura, não uma ponte. Resolvendo o problema de que Cosmos e Polkadot só podem cruzar cadeias isomórficas ecológicas, o MAP Protocol pode cruzar qualquer tipo de blockchain. E só existe MAP no mundo.
As soluções MPC cross-chain estão "sendo" deixadas, haverá uma ponte disponível no futuro?
Sim, o MAP Protocol tem uma troca de agregação de cadeia completa para Butter, que foi lançada. Esta é uma verificação de cadeia cruzada baseada no consenso de Satoshi Nakamoto, não no MPC. Claro que, uma vez descentralizado, não terá uma rede de cobertura tão ampla quanto a centralizada. No entanto, o produto ainda é diferente da ponte. A ponte geralmente abrange U e os usuários precisam continuar a operar por conta própria. A manteiga permite que os usuários troquem diretamente qualquer moeda da cadeia de destino por qualquer moeda.
Como será o futuro?
O futuro é cruel.Se esta indústria não temer a tecnologia e as finanças, ela terá apenas um começo e não terá fim. Ontem à noite, algumas pessoas na comunidade disseram que parece que o Protocolo MAP pode vencer deitando Respeita-se o progresso técnico, não a restauração do mercado a curto prazo. Acho que esse é o meu maior conforto.
Em um futuro maior, o protocolo de interoperabilidade cross-chain é o protocolo tcp/ip no campo da Internet, e o protocolo MAP está evoluindo nessa direção.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Multichain caiu e a indústria cross-chain está prestes a morrer?
Escrito por: James XYC, desenvolvedor principal do protocolo MAP, pioneiro em inovação da Forbes Web3, pesquisador da indústria
Em primeiro lugar, gostaria de expressar minha solidariedade e solidariedade pelo ocorrido com a Multichain. O Multichain, anteriormente conhecido como Anyswap, começou em 2019 e foi renomeado para o atual Multichain no meio. No começo quando sua interface era muito grosseira, testei e comprei suas moedas, mas foi cortado como um alho-poró, caiu para o valor residual e foi jogado fora.
Em 2019, o MAP Protocol também começou a se desenvolver. Pode ser porque somos tímidos, ou pode ser porque lemos muito sobre criptografia e Satoshi Nakamoto tem muita fé. Naquela época, a equipe realmente tinha uma versão MPC de a ponte, e nós não a lançamos. Ela tem se concentrado na pesquisa e desenvolvimento da tecnologia light client definida por Satoshi Nakamoto para desenvolver uma solução de interoperabilidade que remove papéis privilegiados e cruza todos os tipos de blockchains.
Antes de falar sobre AnySwap, vamos falar sobre a história da indústria
De 2015 a 2020, muitos tokens foram emitidos no Ethereum, mas as taxas de listagem de centenas de milhares a dezenas de milhões de dólares de Hong Kong em bolsas centralizadas não são acessíveis para muitos emissores de tokens. Após a popularidade do defi em 2020, o setor tem outra aplicação além da emissão de moeda: comércio de moedas. Não há taxa de listagem para defi, bem, o problema está resolvido.
Naquela época, a taxa de gás para transações no Ethereum era muito alta, então um lote de cadeias públicas emergentes surgiu, todas com DeFi. Isso encontra o problema da cadeia cruzada.
Embora Cosmos e Polkadot estejam em conformidade com o consenso de Nakamoto, eles não têm privilégios de papel na cadeia cruzada. Mas sua rota técnica é apenas cruzar a cadeia isomórfica interna da ecologia, e os blockchains convencionais e populares não podem cobri-la.
Naquela época, o MAP Protocol estava desenvolvendo um papel não privilegiado com base no consenso Nakamoto, cobrindo todos os tipos de blockchains, incluindo EVM e Cosmos. Ele ainda seguia o alinhamento do ledger descentralizado no consenso Nakamoto, mas tinha que cobrir todos os tipos de cadeias.
Neste momento, o Anyswap usa a assinatura múltipla interna do MPC para fazer ** custódia de fundos entre cadeias, transmissão de mensagens entre cadeias e determinação de legalidade entre cadeias **. A assinatura múltipla do MPC integra três funções em uma e abre todas tipos de blockchains de uma só vez. . No entanto, esta solução técnica apareceu em 2016, e wanchain fez isso. Mas naquela época, o ambiente da indústria era honesto e mais orientado para a tecnologia, e Wanchain disse que era centralizado. Veja Later LayerZero, mas disse diretamente que ele não precisa ser confiável. Claro, AnySwap não tem propaganda falsa e eles nunca disseram que não são confiáveis, então eles são um partido respeitável da indústria.
Claramente, o desenvolvimento de consenso centralizado fora da cadeia pode ser tão rápido quanto a Internet. Em breve, o pico de TVL da Multichain será de US$ 10 bilhões. Com ele vieram mais de 500 imitadores, quase todos financiados. E hoje, por causa de incidentes de roubo de moedas (auto-roubo ou hackers?) Quase todos desapareceram. O seguidor mais notável é o LayerZero, que tecnicamente adiciona uma função de supervisão do Oracle ao MPC (o Oracle é facilmente atacado, assim como encontrar uma criança de três anos para supervisionar um adulto), mas eles dizem que não precisam confiar. descobriu-se que o capital foi fraudado em mais de 100 milhões de dólares americanos, mas isso não é culpa do capital, afinal, era normal que a capital entrasse no mercado às pressas e ninguém entendesse de criptografia.
Como o rei do campo de ponte cross-chain do MPC, o desenvolvimento do Multichain tem sido naturalmente muito estável, e eles trocaram várias vezes com seu chefe e têm trabalhado duro no desenvolvimento. Mais tarde, ouvi dizer que o pool de custódia do fundo TVL foi muito roubado e eles o mantiveram sob pressão. Mais tarde, ouvi dizer que a MC foi adquirida por uma empresa gigante e o índio se tornou o chefe. Também apenas rumores. Até ontem, foi relatado que uma carteira multi-assinatura de 1,5 bilhão de dólares americanos era controlada pela polícia.
sentimentos interiores
Do fundo do meu coração, eu realmente não gosto muito do Multichain, porque ele leva o setor na direção errada, uma direção que é centralizada, mas não regulamentada. Além disso, o modelo de ponte centralizado liderado pela Multichain fez com que o mundo exterior pensasse em insegurança quando se trata de cross-chain.
Nos últimos quatro anos, temos nos concentrado na pesquisa e desenvolvimento do protocolo MAP. Muitas pontes centralizadas representadas pela Multichain entraram no valor de mercado de bilhões de dólares em grandes trocas. Todo mundo é humano. Você acha que não podemos ficar azedos ? Aderindo à reverência interna pela tecnologia, nosso próprio código de ponte MPC interno foi jogado na lata de lixo e não foi empurrado. Isso também nos torna muito difíceis e temos sido ridicularizados o tempo todo.Meus amigos sempre riem de mim e dizem que as pessoas no círculo monetário são todas para ganhar dinheiro e você está realmente fazendo caridade. Lembro-me de uma reunião, um backbone técnico voou de todo o país para a reunião, e quando ele falou sobre um grande homem nas profundezas, quase chorou e disse que se pressionássemos o MPC antes, não seria tão difícil quanto é agora.
É seguro fazer cross-chain?
A cadeia cruzada pode ser segura, diferentes bancos de dados podem ser conectados com segurança, por que não livros diferentes? O Cosmos baseado no consenso de Nakamoto tem funcionado de forma estável por muitos anos, com dezenas de bilhões de dólares em ativos, e não houve acidentes. ** Para ver se a cadeia cruzada é segura ou não, a chave é usar o consenso Nakamoto ou usar o consenso MPC e Oracle fora da cadeia. **
Ninguém está disposto a fazer pesquisa e desenvolvimento envolvendo o consenso Nakamoto, demora muito e envolve muitos módulos técnicos. O Cosmos levou cinco anos para ser desenvolvido e o Polkadot também levou mais de cinco anos.A indústria é muito impetuosa. Mas, felizmente, passamos quatro anos em vão e finalmente criamos o Protocolo MAP, que está online há apenas alguns meses. Mas o posicionamento é uma infraestrutura, não uma ponte. Resolvendo o problema de que Cosmos e Polkadot só podem cruzar cadeias isomórficas ecológicas, o MAP Protocol pode cruzar qualquer tipo de blockchain. E só existe MAP no mundo.
As soluções MPC cross-chain estão "sendo" deixadas, haverá uma ponte disponível no futuro?
Sim, o MAP Protocol tem uma troca de agregação de cadeia completa para Butter, que foi lançada. Esta é uma verificação de cadeia cruzada baseada no consenso de Satoshi Nakamoto, não no MPC. Claro que, uma vez descentralizado, não terá uma rede de cobertura tão ampla quanto a centralizada. No entanto, o produto ainda é diferente da ponte. A ponte geralmente abrange U e os usuários precisam continuar a operar por conta própria. A manteiga permite que os usuários troquem diretamente qualquer moeda da cadeia de destino por qualquer moeda.
Como será o futuro?
O futuro é cruel.Se esta indústria não temer a tecnologia e as finanças, ela terá apenas um começo e não terá fim. Ontem à noite, algumas pessoas na comunidade disseram que parece que o Protocolo MAP pode vencer deitando Respeita-se o progresso técnico, não a restauração do mercado a curto prazo. Acho que esse é o meu maior conforto.
Em um futuro maior, o protocolo de interoperabilidade cross-chain é o protocolo tcp/ip no campo da Internet, e o protocolo MAP está evoluindo nessa direção.