
Um front-runner é uma entidade que antecipa a sua transação em relação às restantes, posicionando-a à frente antes da execução.
O termo descreve participantes que, ao detetarem uma negociação iminente de outra parte, submetem a sua ordem à frente na fila, alterando a ordem ou o preço para lucrar com o spread. Em blockchain, esta prática é normalmente executada por bots que monitorizam a mempool (o conjunto público de transações pendentes); em bolsas centralizadas, depende de ligações de rede mais rápidas ou de acesso superior à API para ultrapassar a fila de ordens.
Entre as táticas mais comuns encontram-se os “sandwich attacks” (comprar antes e vender depois da sua transação) e o front-running em liquidações (executar liquidações imediatamente antes de uma posição de empréstimo ser encerrada à força). Estes comportamentos aumentam o slippage e os custos de negociação para os utilizadores comuns.
Os front-runners afetam diretamente o preço das suas transações e a sua experiência enquanto utilizador.
Se trocar tokens numa bolsa descentralizada (DEX), participar em minting de NFT ou usar protocolos de empréstimo, os front-runners podem “sandwichear” a sua transação, levando-o a pagar mais ou a receber menos. Em bolsas centralizadas, um encaminhamento de ordens mais lento pode fazer com que perca oportunidades para participantes mais rápidos.
Perceber como atuam os front-runners permite-lhe definir limites de slippage adequados, escolher rotas de negociação mais seguras e recorrer a ferramentas de proteção para limitar perdas desnecessárias. Para equipas de projetos, identificar estas táticas possibilita desenhar processos de lançamento mais seguros e reduzir o risco de ataques.
O front-running baseia-se na observação das intenções de outros e em antecipar-se na fila.
Em blockchain, as transações entram primeiro na mempool, onde os validadores escolhem quais incluir num bloco. Os front-runners utilizam bots para monitorizar permanentemente a mempool; quando detetam grandes swaps ou liquidações iminentes, aumentam as taxas de gas (taxas de prioridade de transação) para subir na fila.
Um “sandwich attack” típico envolve três etapas:
Em bolsas centralizadas, o princípio é semelhante, mas o método difere. Os front-runners não conseguem ver os detalhes exatos das ordens pendentes, mas tiram partido de redes mais rápidas, servidores colocalizados ou APIs superiores para colocar as suas ordens à frente na fila do matching engine, aproveitando movimentos de preço de curto prazo.
O front-running assume diferentes formas consoante o contexto.
Em DEX como Uniswap, os sandwich attacks são frequentes em períodos de elevada volatilidade para tokens populares. Picos súbitos de preço ou slippage inesperado são sinais típicos de que foi alvo deste tipo de ataque.
Em minting de NFT, bots podem submeter transações em massa com taxas de gas elevadas durante lançamentos muito concorridos, resultando em situações de “falha mas cobrada” para utilizadores ou custos acrescidos devido à congestão da rede.
Em protocolos de empréstimo, bots fazem front-running em liquidações para reclamar recompensas antes dos restantes. Utilizadores que não ajustam o colateral em tempo útil têm maior probabilidade de ser liquidados.
Em bolsas centralizadas—como a Gate para spot e derivados—estratégias de “prioridade na fila” são comuns. Traders com menor latência conseguem colocar ordens limitadas no topo do livro para execução prioritária; em períodos de volatilidade, podem também cancelar ou ajustar ordens rapidamente. Apesar de não ser idêntico ao front-running em blockchain, o impacto na experiência de negociação dos utilizadores comuns é semelhante.
Concentre-se em limitar a exposição da sua intenção e eliminar brechas exploráveis.
Ao longo do último ano, tanto as “batalhas de fila” em blockchain como em bolsa evoluíram.
No Ethereum, dashboards públicos e análises comunitárias mostram que, no quarto trimestre de 2025, blocos construídos via relays (infraestrutura MEV) cobrem cerca de 90 % da atividade. Esta elevada cobertura significa que a ordenação de transações é cada vez mais gerida por builders profissionais e tornou-se mais competitiva.
No que respeita aos tipos de ataque, durante 2025, as transações suspeitas associadas a sandwich em tokens principais flutuaram entre 0,5 % e 2 % nos períodos de maior atividade, com picos ocasionais durante subidas de mercado. Estas proporções dependem da volatilidade do mercado, profundidade das pools e adoção de canais privados pelos utilizadores.
Em redes Layer 2 como Arbitrum, Base e Optimism, os volumes diários de transações continuaram a aumentar ao longo de 2025. Estratégias de front-running e liquidação migraram em conformidade, mas como os block proposers controlam a ordenação—e algumas transações usam rotas privadas—, os vestígios visíveis de front-running são relativamente menos frequentes.
Em bolsas centralizadas, em 2025 as principais plataformas continuaram a otimizar APIs e matching engines. Para utilizadores regulares, é sensato evitar perseguição agressiva de preços ou alterações frequentes de ordens—em períodos de alta volatilidade, a posição na fila pode influenciar significativamente o resultado da execução.
Nota de dados: Os períodos referidos (“último ano”, “2025 no geral”, “no quarto trimestre de 2025”) resumem conclusões de dashboards públicos e análises comunitárias. Os valores específicos podem variar conforme as condições de mercado, a escolha de pools e o comportamento dos utilizadores.
São conceitos relacionados, mas não equivalentes.
MEV (Maximal Extractable Value) refere-se a todo o valor que pode ser extraído da ordenação de transações em blockchains—abrangendo ações positivas e negativas. Exemplos positivos incluem arbitragem entre pools para restaurar o equilíbrio de preços; casos negativos, como sandwich attacks, prejudicam utilizadores comuns. Um front-runner descreve especificamente indivíduos ou estratégias que obtêm prioridade na colocação—sendo um subconjunto típico das táticas MEV.
Compreender esta distinção evita confundir todos os bots on-chain com comportamentos maliciosos. Pode proteger-se contra formas prejudiciais de front-running e beneficiar de melhorias de liquidez e mecanismos de preços trazidos pela atividade MEV positiva.
Front Run refere-se ao ato de explorar vantagens de informação para executar negociações semelhantes imediatamente antes da sua ser incluída num bloco de blockchain—lucrando com o impacto da sua transação no mercado. Em termos simples: alguém antecipa-se à sua ordem para beneficiar do movimento de preço causado pela sua negociação de grande volume. Isto é mais comum em bolsas descentralizadas (DEX), onde as transações permanecem numa mempool pública antes de serem confirmadas.
Os front-runners lucram essencialmente de três formas: (1) Comprando antes da sua compra e vendendo após a sua negociação fazer subir os preços; (2) Vendendo antes da sua venda para fazer descer os preços e depois comprando os seus ativos mais baratos; (3) Monitorizando grandes negociações em pools de transação para prever a direção do mercado e posicionar-se previamente. Normalmente pagam taxas de gas mais elevadas para que os mineradores priorizem as suas transações.
A Gate é uma bolsa centralizada onde o matching é gerido por um motor interno—o que significa que o front-running clássico não ocorre. Pelo contrário, bolsas descentralizadas (como a Uniswap) são mais suscetíveis devido à transparência das transações e à mecânica da mempool. Utilizar a Gate para trading spot pode evitar eficazmente estes riscos.
Diversas medidas defensivas podem ajudar: definir limites de slippage para evitar desvios excessivos de preço; utilizar estratégias de divisão de ordens para tornar grandes negociações menos detetáveis; optar por bolsas centralizadas como a Gate para evitar riscos específicos de DEX; ou recorrer a ferramentas avançadas como pools privadas ao negociar em blockchain.
A legalidade depende do contexto. Nos mercados acionistas tradicionais, o front-running constitui insider trading ilegal. Nos mercados cripto—sobretudo em DEX—, a ausência de regulação centralizada torna o seu enquadramento legal ambíguo. Contudo, a maioria das comunidades considera-o uma prática injusta do ponto de vista ético e da integridade do mercado, levando ao desenvolvimento de soluções técnicas (como mecanismos MEV-Burn) para o combater.


