Lummis rebate críticas e apelida a Lei CLARITY de «maior protecção» para a DeFi

Lummis apoia proteções mais fortes para a DeFi, mas os críticos alertam que regras pouco claras ainda poderiam expor os programadores a riscos legais.

À medida que o CLARITY Act se aproxima de uma análise na comissão do Senado, o debate em torno do mesmo está a intensificar-se. Os críticos questionam se o projeto de lei protege verdadeiramente os programadores de DeFi do risco legal. A senadora Cynthia Lummis diz que as recentes alterações bipartidárias reforçam essas proteções mais do que os críticos sugerem.

Proteções para Programadores de DeFi Questionadas à Medida que o CLARITY Act Avança

Lummis rejeitou os avisos de que o Digital Asset Market Clarity Act poderia deixar os programadores de finanças descentralizadas expostos a processo penal. Numa declaração de sexta-feira, ela contrariou as alegações do advogado de cripto Jake Chervinsky, que disse que o mais recente rascunho ainda deixa lacunas perigosas para construtores de software não-custodial.

Não acreditem no FUD — trabalhámos de forma bipartidária nas últimas semanas para fazer alterações ao Título 3 que tornam este projeto de lei na mais forte proteção para a DeFi e para programadores alguma vez aprovada. Temos de aprovar o Clarity Act para obter estas proteções. https://t.co/CMQNHuvvFv

— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 27 de março de 2026

“Não acreditem no FUD”, disse Lummis. Acrescentou que o trabalho bipartidário nas últimas semanas revindicou o Título 3 e que tornaria o projeto de lei a “mais forte proteção para a DeFi e para programadores alguma vez aprovada”. Ela também argumentou que a aprovação do CLARITY Act é necessária para que essas proteções entrem em vigor.

A crítica de Chervinsky incide sobre a forma como o Título 3 define os transmissores de dinheiro. Ele argumenta que essas definições ainda poderiam puxar alguns programadores não-custodial para o risco legal, apesar de outra secção do projeto de lei parecer protegê-los. Na sua perspetiva, esse conflito permanece por resolver.

A Secção 604 do CLARITY Act inclui linguagem do Blockchain Regulatory Certainty Act, ou BRCA. Essa secção afirma que programadores não controladores e prestadores de software não-custodial não devem ser tratados como instituições financeiras ao abrigo das regras de know-your-customer do Bank Secrecy Act.

Ainda assim, Chervinsky argumenta que a proteção pode não ir suficientemente longe se a linguagem sobre transmissores de dinheiro noutro ponto do projeto de lei permanecer demasiado ampla.

“O maior desafio é garantir que programadores de software não-custodial não sejam classificados incorretamente como transmissores de dinheiro. Isso é inegociável para a DeFi, e continua por resolver.”

Chervinsky disse.

Os Legisladores Dão Prioridade às Stablecoins Enquanto as Questões da DeFi Permanecem por Resolver

A atenção sobre essa disputa foi parcialmente abafada por outra batalha relativa às disposições de rendimento e recompensas de stablecoin na mesma proposta. Chervinsky disse que essas questões relacionadas com a DeFi foram ofuscadas durante o recente debate em Washington.

Ações recentes de aplicação da lei aumentaram a urgência do debate. As autoridades dos EUA instauraram vários processos contra programadores de cripto nos últimos meses. Um dos casos mais notáveis envolveu Roman Storm, que foi considerado culpado de operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença.

Os legisladores dizem que o CLARITY Act poderá avançar em breve, com uma revisão por uma comissão do Senado esperada para abril. No entanto, ainda não foram divulgadas atualizações relacionadas com a DeFi.