Ethereum não está apenas tentando construir uma camada de execução mais eficiente, mas sim uma arquitetura modular capaz de ser compatível com várias Máquinas virtuais.
Escrito por: Haotian
Um amigo me perguntou como vejo a proposta radical de @VitalikButerin de substituir o bytecode da Máquina virtual Ethereum (EVM) pelo conjunto de instruções de código aberto RISC-V? Essencialmente, isso significa que o Ethereum está preparando uma transformação técnica profunda liderada pela tecnologia ZK. Vamos organizar a lógica estratégica por trás disso:
Primeiro, a ideia de Vitalik de substituir o EVM pelo RISC-V na verdade não é nova. Já na proposta da estratégia de escalonamento centrada em Rollup, ele havia insinuado uma linha de pensamento semelhante: permitir que layer2 que atendem aos critérios possam se tornar a camada de execução da mainnet, enquanto o EVM se degrada de uma camada de protocolo para uma camada de funcionalidade de cliente de execução de Rollup "interno", tornando-se uma das muitas AltVM.
A chave para a realização dessa transformação está no RISC-V, como uma arquitetura de conjunto de instruções mais básica e genérica, capaz de fornecer uma base "hardware" unificada para a zkVM, permitindo que diversos ambientes de execução funcionem de forma eficiente sob o mesmo framework. E essa revolução arquitetônica deve ser construída sobre a base da implementação de SNARKs no nível do Ethereum, pois só quando a tecnologia ZK puder ser amplamente aplicada na validação de estados é que essa arquitetura de camada de execução modular poderá alcançar um aumento de eficiência, garantindo ao mesmo tempo a segurança.
Para ser honesto, este ajuste estratégico do Ethereum parece ter a coragem de "quebrar a chaleira e reinventar o forno" à primeira vista, mas uma análise mais profunda mostra que a fungibilidade da camada de execução é realmente o único caminho para uma antiga cadeia pública de forte consenso como o Ethereum. Diante do impacto técnico de cadeias públicas de ponta como Solana e Sui com TPS extremo, bem como o desvio de mercado de um grande número de cadeias compatíveis com EVM, o Ethereum opta por tomar a iniciativa em vez de ser passivamente derrotado.
Porque, em comparação com indicadores técnicos puros, o TPS do Ethereum realmente é difícil de competir com novas blockchains como Solana e Sui, mas no dilema da trindade, o Ethereum sempre mantém a segurança e a descentralização como seus dois valores centrais, enquanto sustenta um ecossistema incomparável e uma comunidade de desenvolvedores.
Se o Ethereum tentar usar a arquitetura de conjunto de instruções de código aberto RISC-V para melhorar a eficiência da camada de execução, especialmente no que diz respeito às provas ZK, espera-se que isso traga um salto de desempenho de 50 a 100 vezes. Essa estratégia de iterar a camada de execução sem sacrificar a base, preservando as principais vantagens do Ethereum e enfrentando diretamente suas principais limitações, por que não?
3）No entanto, enquanto celebramos a nova proposta, é importante entender que a transição do EVM para o RISC-V não é um projeto que se concretiza da noite para o dia. Do ponto de vista do caminho de implementação técnica, essa transformação provavelmente só poderá avançar totalmente após a implementação em grande escala da tecnologia ZK-SNARKs.
Comparado às grandes atualizações do núcleo do Ethereum nos últimos anos (como a atualização da camada de consenso de PoW para PoS), idealmente, todo o processo requer um design rigoroso, testes abrangentes e um forte apoio da comunidade, estimando-se que leve pelo menos 2 a 3 anos.
No entanto, Vitalik enfatizou a compatibilidade retroativa na proposta, talvez os contratos EVM existentes continuem a existir através de um interpretador RISC-V ou um mecanismo de suporte paralelo, o que é crucial para aliviar os custos de transição para desenvolvedores e usuários. Esta estratégia de transformação gradual é também um estilo de iteração robusta que o Ethereum deve necessariamente ter como uma blockchain pública segura e descentralizada.
Na minha opinião, a proposta de Vitalik para substituir o EVM pelo RISC-V não é apenas um ajuste técnico simples, mas sim uma estratégia inovadora de resposta proativa da Ethereum à concorrência das blockchains de alto desempenho. Esta proposta está intimamente relacionada com as atualizações Verge, Purge, entre outras, no roteiro da Ethereum, sendo que a essência gira em torno da SNARKsização subjacente, com o objetivo de estabelecer um ambiente de execução mais eficiente e flexível, a fim de sustentar uma diversidade de cenários de aplicação no futuro.
Antes, @drakefjustin revelou que a Fundação Ethereum investirá dezenas de milhões de dólares no projeto zkVMs. Não há dúvida de que zkVM é, de fato, uma das narrativas centrais para o futuro da Ethereum. O que a Ethereum está tentando construir não é apenas uma camada de execução mais eficiente, mas uma arquitetura modular capaz de acomodar várias máquinas virtuais. Esta discussão sobre a substituição do EVM pelo RISC-V pode ser apenas o começo.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ethereum está preparando uma profunda transformação técnica liderada pela tecnologia ZK.
Escrito por: Haotian
Um amigo me perguntou como vejo a proposta radical de @VitalikButerin de substituir o bytecode da Máquina virtual Ethereum (EVM) pelo conjunto de instruções de código aberto RISC-V? Essencialmente, isso significa que o Ethereum está preparando uma transformação técnica profunda liderada pela tecnologia ZK. Vamos organizar a lógica estratégica por trás disso:
A chave para a realização dessa transformação está no RISC-V, como uma arquitetura de conjunto de instruções mais básica e genérica, capaz de fornecer uma base "hardware" unificada para a zkVM, permitindo que diversos ambientes de execução funcionem de forma eficiente sob o mesmo framework. E essa revolução arquitetônica deve ser construída sobre a base da implementação de SNARKs no nível do Ethereum, pois só quando a tecnologia ZK puder ser amplamente aplicada na validação de estados é que essa arquitetura de camada de execução modular poderá alcançar um aumento de eficiência, garantindo ao mesmo tempo a segurança.
Porque, em comparação com indicadores técnicos puros, o TPS do Ethereum realmente é difícil de competir com novas blockchains como Solana e Sui, mas no dilema da trindade, o Ethereum sempre mantém a segurança e a descentralização como seus dois valores centrais, enquanto sustenta um ecossistema incomparável e uma comunidade de desenvolvedores.
Se o Ethereum tentar usar a arquitetura de conjunto de instruções de código aberto RISC-V para melhorar a eficiência da camada de execução, especialmente no que diz respeito às provas ZK, espera-se que isso traga um salto de desempenho de 50 a 100 vezes. Essa estratégia de iterar a camada de execução sem sacrificar a base, preservando as principais vantagens do Ethereum e enfrentando diretamente suas principais limitações, por que não?
3）No entanto, enquanto celebramos a nova proposta, é importante entender que a transição do EVM para o RISC-V não é um projeto que se concretiza da noite para o dia. Do ponto de vista do caminho de implementação técnica, essa transformação provavelmente só poderá avançar totalmente após a implementação em grande escala da tecnologia ZK-SNARKs.
Comparado às grandes atualizações do núcleo do Ethereum nos últimos anos (como a atualização da camada de consenso de PoW para PoS), idealmente, todo o processo requer um design rigoroso, testes abrangentes e um forte apoio da comunidade, estimando-se que leve pelo menos 2 a 3 anos.
No entanto, Vitalik enfatizou a compatibilidade retroativa na proposta, talvez os contratos EVM existentes continuem a existir através de um interpretador RISC-V ou um mecanismo de suporte paralelo, o que é crucial para aliviar os custos de transição para desenvolvedores e usuários. Esta estratégia de transformação gradual é também um estilo de iteração robusta que o Ethereum deve necessariamente ter como uma blockchain pública segura e descentralizada.
Na minha opinião, a proposta de Vitalik para substituir o EVM pelo RISC-V não é apenas um ajuste técnico simples, mas sim uma estratégia inovadora de resposta proativa da Ethereum à concorrência das blockchains de alto desempenho. Esta proposta está intimamente relacionada com as atualizações Verge, Purge, entre outras, no roteiro da Ethereum, sendo que a essência gira em torno da SNARKsização subjacente, com o objetivo de estabelecer um ambiente de execução mais eficiente e flexível, a fim de sustentar uma diversidade de cenários de aplicação no futuro.
Antes, @drakefjustin revelou que a Fundação Ethereum investirá dezenas de milhões de dólares no projeto zkVMs. Não há dúvida de que zkVM é, de fato, uma das narrativas centrais para o futuro da Ethereum. O que a Ethereum está tentando construir não é apenas uma camada de execução mais eficiente, mas uma arquitetura modular capaz de acomodar várias máquinas virtuais. Esta discussão sobre a substituição do EVM pelo RISC-V pode ser apenas o começo.