A equipa de defesa de Roma Sturm queria saber se o Departamento de Justiça dos EUA tinha escondido alguma informação que o pudesse ajudar na investigação do caso de Sturm. Em uma carta recente, eles mencionaram que uma revelação recente em outro caso semelhante levantou preocupações de que os promotores tenham enganado juízes ou manipulado o processo legal. Antes de agosto de 2023, o governo tinha materiais-chave que abordavam a questão central do caso – se misturadores de criptomoedas não custodiais deveriam ser considerados operações de transferência de moedas no sentido de 18 U.S.C. § 1960 – mas não os forneceu a tempo para a acusação de Sturm e comparecimento inicial ao tribunal, de acordo com a equipe de Sturm. Isso pode constituir má conduta em violação do princípio de Breddy e afeta a defesa de Sturm.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A equipa de defesa de Roma Sturm queria saber se o Departamento de Justiça dos EUA tinha escondido alguma informação que o pudesse ajudar na investigação do caso de Sturm. Em uma carta recente, eles mencionaram que uma revelação recente em outro caso semelhante levantou preocupações de que os promotores tenham enganado juízes ou manipulado o processo legal. Antes de agosto de 2023, o governo tinha materiais-chave que abordavam a questão central do caso – se misturadores de criptomoedas não custodiais deveriam ser considerados operações de transferência de moedas no sentido de 18 U.S.C. § 1960 – mas não os forneceu a tempo para a acusação de Sturm e comparecimento inicial ao tribunal, de acordo com a equipe de Sturm. Isso pode constituir má conduta em violação do princípio de Breddy e afeta a defesa de Sturm.