O maior roubo de Bitcoin até agora? OP_RETURN tem como alvo carteiras adormecidas

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios Uma empresa obscura que usa o nome lendário "Salomon Brothers" desencadeou uma das lutas de propriedade do Bitcoin mais estranhas até hoje: uma massiva campanha de "dusting" que bombardeou dezenas de milhares de carteiras legadas com "notificações legais" on-chain incorporadas em mensagens OP_RETURN. Em um estudo forense detalhado, a Galaxy Research vincula as mensagens a uma tentativa coordenada que pode estar preparando o terreno para reclamações de propriedade abandonada—embora continue incerto como qualquer requerente poderia algum dia assumir o controle das moedas sem as chaves privadas.

O Ataque de Poeira do Bitcoin Provoca Caos Legal

De acordo com a análise da Galaxy, um ator desconhecido e sofisticado enviou 41.523 mensagens OP_RETURN de 3.738 endereços remetentes para 39.423 endereços destinatários que, coletivamente, detinham cerca de 2,334 milhões de BTC quando foram alvo. A grande maioria — 98,82% — eram endereços P2PKH legados com uma inatividade muito longa, com uma média de aproximadamente 2.171 dias (~5,95 anos).

A campanha foi lançada em ondas durante o verão: transações de teste no final de junho sem links ou referências a "Salomon", seguidas em julho e agosto por mensagens com linguagem em letras maiúsculas "AVISO LEGAL" e URLs apontando para o site dos Salomon Brothers. Problemas operacionais iniciais—como um URL quebrado inicialmente—foram posteriormente corrigidos à medida que o remetente iterou através de um ciclo "teste → envio em massa → monitorização → ajuste".

Leitura Relacionada: O Bitcoin é o Padrão Agora: Supera-o, ou Fica Para Trás – CEOAs notificações direcionaram os destinatários para uma página que afirma que a carteira visada "parece estar perdida ou abandonada", e que um cliente da Salomon "tomou posse construtiva dela." A página dá aos proprietários noventa dias para provar o controle—seja movendo fundos on-chain ou submetendo documentação—avisando que "a falta de resposta pode ser apresentada a um tribunal como evidência da renúncia de todos os direitos, título e interesse." A partir de sexta-feira, 10 de outubro de 2025 (Europe/Berlin), a página afirma que as respostas devem ser enviadas "antes de 10 de outubro de 2025."

"Posse construtiva", conforme definido pelo Instituto de Informação Jurídica da Cornell Law, refere-se à posse legal sem controle físico direto—"por exemplo, alguém com chaves de uma caixa de depósito pode ter posse construtiva dos conteúdos dessa caixa." Aplicado a ativos digitais no estilo portador, a analogia é provocativa: no Bitcoin, o controle é criptográfico, não custodial, e "chaves" são literalmente a capacidade de assinar. Estabelecer posse construtiva sem uma chave privada é, no mínimo, legalmente novo.

Os pesquisadores da Galaxy enfatizam que não há evidências de que o episódio revele uma falha no protocolo do Bitcoin ou uma violação da chave privada. De fato, a maioria dos scripts direcionados (legacy P2PKH) está menos exposta a certas classes de ataque hipotéticas do que outros tipos de endereços. Ainda assim, a escala e o método—juntamente com prazos explícitos e linguagem de renúncia—sugerem que o organizador poderia tentar uma ação legal em jurisdições com estatutos de propriedade não reclamada que contemplam ativos digitais.

"Dada a escala da campanha OP_RETURN, o conteúdo das mensagens e os avisos aos quais estavam ligados, uma interpretação plausível é que quem estiver por trás delas pode tentar fazer reivindicações legais sobre carteiras não responsivas," escreve a Galaxy, ao alertar que "a viabilidade legal e o alcance possível" são "questionáveis."

A campanha também coincidiu com um renovado movimento em cadeia de pelo menos uma baleia há muito silenciosa. Pouco depois de um conjunto de mensagens chamar a atenção no início de julho, uma carteira associada a um dos primeiros detentores moveu aproximadamente 80.000 BTC, alimentando especulações de que o dusting atuou como um chamado para endereços dormentes. Se foi causa, coincidência ou um momento oportuno, o episódio sublinhou uma verdade única para o crypto bearer: prova de vida está a uma assinatura em cadeia de distância.

Leitura Relacionada: Por que o Zcash supera o Monero e até o Bitcoin: Cientista de Pesquisa do MIT A postura pública de Salomon, capturada em seu site, enquadra o esforço como um exercício de conformidade "destinado apenas ao proprietário da carteira", insistindo que o cliente "não é um hacker e não está phishing." Mas o aviso também afirma que, após o período de 90 dias, as "carteiras digitais e seus conteúdos serão considerados confirmados como abandonados," e alerta contra qualquer "invasão" sem a autorização do cliente—linguagem que provavelmente alarmará os Bitcoiners que veem as chaves privadas como o único árbitro de controle.

O que acontece a seguir depende mais dos tribunais do que do código. A lei de propriedade abandonada nos EUA varia de estado para estado, e mesmo onde os estatutos reconhecem a moeda virtual, traduzir uma ordem judicial em controle on-chain não é trivial. Sem as chaves, um reclamante não pode assinar uma transação; sem um custodiante ou intermediário cooperativo, não há alavanca off-chain a puxar. O resultado da Galaxy reflete essa tensão: a estratégia é sofisticada e não puramente performativa, mas qualquer tentativa de converter "posse construtiva" em BTC utilizável enfrentaria profundos obstáculos práticos e legais.

Por agora, a poeira assentou-se em um sinal desconfortável. A campanha demonstra que o OP_RETURN pode transportar mais do que memes—pode entregar processos pseudo-legais em escala de blockchain. Se essa mensagem algum dia se traduzir em algo mais do que ruído, isso testará os limites entre os fatos on-chain e as alegações off-chain, e se os tribunais tentarão preencher uma lacuna que a criptografia, por design, tornou muito ampla.

No momento da publicação, o Bitcoin era negociado a $121,614.

O Bitcoin paira abaixo da resistência chave, gráfico de 1 dia | Fonte: BTCUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com Processo Editorial para bitcoinist é centrado na entrega de conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fonte, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.