Os Incas Previram um Sistema de Blockchain? Como Monte Sierpe Revela a Tecnologia de Ledger Antiga

Fonte: Blockworks Título Original: Os Incas imaginaram um sistema de blockchain? Link Original: https://blockworks.co/news/inca-blockchain

O Livro Antigo

“Como é que as sociedades andinas trocavam recursos e administravam grandes números de pessoas sem moeda ou escrita?”

— Jacob Bongers, arqueólogo digital

Uma faixa misteriosamente precisa, com um comprimento de uma milha e 5.200 buracos escavados em Monte Sierpe, Peru, há pelo menos 600 anos, tem sido há muito um assunto de especulação.

Desde que o local foi popularizado pela fotografia aérea em 1933, arqueólogos profissionais têm se questionado sobre o seu propósito — mas as hipóteses relacionadas à defesa, coleta de água, captura de névoa, jardinagem, sepultamento, simbologia de geoglifos e mineração de recursos foram todas descartadas por um motivo ou outro.

Depois de ter descartado todas essas opções, os arqueólogos amadores se concentraram na única explicação restante: “astronautas antigos.”

Na semana passada, no entanto, uma equipe de arqueólogos digitais publicou um estudo acadêmico que finalmente determinou o verdadeiro propósito do local: Monte Sierpe, explicam, era “um sistema indígena de contabilidade e troca.”

“Hipotetizamos que Monte Sierpe inicialmente serviu como um mercado de troca antes de ser transformado em um dispositivo de contabilidade em larga escala sob o Império Inca (1400-1532 AD) para coletar tributo das comunidades locais.”

Cem anos antes de Luca Pacioli popularizar o conceito de contabilidade de partida dobrada na Itália, os incas no Peru estavam mantendo seus livros em uma encosta.

O autor principal do artigo, Jacob Bongers, enquadra isso em termos modernos ao dizer que a encosta “funcionava como uma grande folha de cálculo para o Império Inca.”

Outros chamam-lhe um livro-razão.

Mas parece uma blockchain:

Semelhanças Estruturais

Imagine uma blockchain, e você provavelmente verá algo como Monte Sierpe: um fluxo contínuo e físico de dados se estendendo por uma milha até o horizonte.

O artigo de Bongers chega perto de reconhecer a semelhança: “A banda não é contínua, mas sim segmentada em seções ou blocos.”

Mas a semelhança é muito mais do que superficial — porque o que poderia ser mais proof-of-work do que cavar milhares de buracos?

“Depositar bens nos buracos,” explica o documento, “poderia ter sido uma forma de exibir publicamente informações sobre a quantidade de bens” utilizados para “coleta de tributos.”

Isto é útil porque não se pode ter um sistema de tributo ou de troca económica em grande escala a menos que se tenha, primeiro, regras claras sobre quem possui ou controla o quê.

As blockchains são uma exibição pública de informações, projetadas para permitir que qualquer pessoa verifique quem possui e controla qual unidade de troca.

Monte Sierpe era uma exibição pública de informações que permitia a qualquer um verificar quem tinha pago que tributo a quem.

Um Sistema Público de Confiança

Esta exibição pública, propõe o artigo, é como uma sociedade tão grande quanto o Império Inca conseguiu administrar grandes números de pessoas sem a ajuda de moeda ou um sistema de escrita.

“A proeminência visual do Monte Sierpe…pode ter aumentado a probabilidade de localizar parceiros comerciais adequados, reunindo produtores-especialistas (, como agricultores e pescadores ), comerciantes móveis (, como caravanas de lhamas e mercadores marítimos ), senhores e administradores para trocas periódicas. Um grande número de pessoas a depositar bens nos buracos daria aos participantes informações sobre a quantidade de bens disponíveis de uma forma organizada.”

Em outras palavras, eles construíram uma blockchain pública.

A principal descoberta que levou os pesquisadores a esta conclusão é que a disposição dos 5.200 buracos de Monte Sierpe em 60 blocos distintos “é estruturalmente reminiscente de pelo menos um khipu encontrado localmente, um dispositivo inca de cordas atadas usado para manter registos detalhados.”

Em sociedades andinas pré-modernas, os khipus — atados e mantidos por khipukamayuq especialmente treinados — “eram usados para manter o controle de informações de censo, tributos e inventário,” explica o artigo.

Por essa definição, o khipu portátil era as folhas de cálculo da época, não Monte Sierpe.

Monte Sierpe — imutável, publicamente verificável, sem confiança — era a blockchain.

Confiar em um khipu era confiar no khipukamayuq que atou os nós… assim como confiar em uma conta bancária é confiar no banqueiro que mantém as contas.

A Evolução da Manutenção de Registos

Não é uma analogia perfeita.

Os Incas provavelmente não estavam adicionando novos blocos à sua cadeia de buracos para cada novo conjunto de transações que chegava.

Em vez disso, cada bloco é considerado como correspondendo a um grupo social, e cada grupo preencheria os buracos atribuídos com bens quando fosse a sua vez de pagar tributo ao Estado.

Como uma blockchain, a principal inovação foi que o Band of Holes permitiu que isso fosse feito publicamente, onde qualquer um poderia verificar os pagamentos — até que os bens fossem removidos.

Assim, este precursor analógico da blockchain moderna tinha uma limitação: reutilizar os blocos apagava a história da cadeia.

Levou 600 anos para inventar uma versão digital que preserva toda a história de uma cadeia ao anexar novos blocos em vez de sobrescrever os antigos.

Esta é a grande inovação de Satoshi.

Mas os princípios permaneceram inalterados — assim como a proposta de valor.

Cavar 5.200 buracos em uma formação precisa no topo de uma colina não é apenas uma prova de trabalho, foi trabalho duro também.

Este investimento monumental de trabalho é uma prova de que os Incas pensavam que registar transações em um livro-razão público e imutável tinha um valor significativo como forma de organizar grandes grupos de pessoas.

Talvez só agora estamos a alcançar.