Pensamento matinal: Por que deixar que partes externas esgotem o valor do seu protocolo?
Aqui está a realidade—confiar em sequenciadores compartilhados padrão significa que você está basicamente entregando o controle de MEV e a ordem das transações a terceiros. Sua cadeia gera a atividade, mas alguém mais captura o benefício econômico.
A camada de sequenciador não é apenas infraestrutura. É onde o valor se acumula. Se você está construindo um L2 ou appchain e terceirizando este componente crítico, está a vazar receita que deveria permanecer dentro do seu ecossistema.
Hora de repensar a arquitetura. Possua seu sequenciador, possua seu fluxo de valor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashRateHermit
· 3h atrás
Essa frase é muito precisa, o ordenados é um caixa eletrônico, se você não tiver controle, é como trabalhar em vão.
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 4h atrás
Sério, terceirizar o ordenado é dar dinheiro de graça para os outros, e você nem percebe
---
As L2 ainda estão usando ordenadores compartilhados, sem saber que o MEV já foi furtado silenciosamente por outros
---
Caramba, não tinha pensado nisso antes, o ordenado é na verdade o núcleo da acumulação de valor? Então, essas nossas pequenas cadeias realmente estão vazando
---
Possuir um ordenado equivale a ter voz ativa, essa lógica eu aceito
---
O problema é que a maioria dos pequenos projetos não tem recursos para manter um ordenado, o custo é muito alto
---
Como é que parece que tudo acaba sendo centralizado no final, quando é que vamos realmente ter descentralização
---
Isso não é o mesmo que dizer que está dando dinheiro da carteira para os outros gastarem? É justo que perca.
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 4h atrás
Ahah, isto não é basicamente sobre aqueles projetos L2 preguiçosos, que subcontratam o sequenciador e depois ainda se queixam de falta de fundos... Que piada
---
O sequenciador é mesmo uma mina de ouro, não admira que agora toda a gente queira fazê-lo por conta própria
---
Dizes bem, mas projetos que consigam realmente ter sequenciadores autónomos são poucos, a fasquia técnica está lá em cima
---
Espera aí, então como é que a Arbitrum e a Optimism escolheram? Eles não se importam mesmo com essa receita ou têm outro plano?
---
Controlar o sequenciador por conta própria também traz muito risco, se der asneira a cadeia toda pode parar...
---
A parte do MEV está mesmo a ser sugada por vampiros, sequenciador partilhado é basicamente dar dinheiro a terceiros
---
O problema é que são pouquíssimos os projetos que conseguem manter o seu próprio sequenciador, a maioria nem tem essa capacidade
Pensamento matinal: Por que deixar que partes externas esgotem o valor do seu protocolo?
Aqui está a realidade—confiar em sequenciadores compartilhados padrão significa que você está basicamente entregando o controle de MEV e a ordem das transações a terceiros. Sua cadeia gera a atividade, mas alguém mais captura o benefício econômico.
A camada de sequenciador não é apenas infraestrutura. É onde o valor se acumula. Se você está construindo um L2 ou appchain e terceirizando este componente crítico, está a vazar receita que deveria permanecer dentro do seu ecossistema.
Hora de repensar a arquitetura. Possua seu sequenciador, possua seu fluxo de valor.