O Ethereum acabou de cair mais de 15% esta semana, e o motivo? Um grande confronto legal sobre código, privacidade e quem tem o direito de decidir o que os programadores podem construir.
Aqui está o drama: A Ethereum Foundation e a Keyring Network anunciaram que vão financiar a defesa legal dos programadores do Tornado Cash, Roman Storm e Alexey Pertsev. Ambos enfrentam acusações graves—Storm foi condenado por uma acusação em agosto de 2025, enquanto Pertsev continua a lutar nos tribunais holandeses após dois anos.
A verdadeira questão? Deverão os programadores de código aberto ser processados por escreverem código que permite a privacidade?
Alegadamente, Storm processou mais de $1 mil milhões através do Tornado Cash, incluindo centenas de milhões ligados ao Lazarus Group da Coreia do Norte. As autoridades afirmam que ele facilitou conscientemente o branqueamento de capitais. A sua defesa? “Eu só construí o protocolo. O que os utilizadores fazem com ele não é problema meu.”
O CEO da Keyring Network, Alex McFarlane, apresentou a questão de outra forma: “A privacidade é um direito fundamental. Os programadores não deviam enfrentar acusações criminais por escreverem software que protege a liberdade.” Eles estão literalmente a usar receitas do protocolo das suas vaults zkVerified para financiar a batalha legal.
Porque isto importa:
Se Storm e Pertsev perderem, qualquer programador que escreva código focado na privacidade poderá, teoricamente, ser processado. Isso seria uma opção nuclear para a inovação em DeFi. Os bancos operam sob rigorosos quadros de conformidade—mas as blockchains? Funcionam com princípios open-source e transparência através do código.
A comunidade vê isto como uma luta existencial. Pertsev publicou no X: “Estou profundamente grato. Isto dá-me força para continuar a lutar (#CodeWithoutFear).”
Os analistas dizem que o apoio da comunidade Ethereum não é apenas simbólico—é uma mensagem direta aos reguladores: Estamos dispostos a lutar pela liberdade dos programadores.
O impacto mais amplo: Se os governos ganharem aqui, espere regulações mais rigorosas sobre smart contracts em todo o mundo. Se os programadores ganharem? As ferramentas de privacidade poderão florescer novamente.
Já não se trata apenas do Tornado Cash. Trata-se de saber se a blockchain continuará descentralizada e sem permissões—ou se será limitada por quadros de conformidade concebidos para as finanças tradicionais.
A próxima decisão do tribunal vai definir a próxima década do DeFi.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ethereum Faces Privacy Battle: Developers Under Fire, Foundation Steps In
O Ethereum acabou de cair mais de 15% esta semana, e o motivo? Um grande confronto legal sobre código, privacidade e quem tem o direito de decidir o que os programadores podem construir.
Aqui está o drama: A Ethereum Foundation e a Keyring Network anunciaram que vão financiar a defesa legal dos programadores do Tornado Cash, Roman Storm e Alexey Pertsev. Ambos enfrentam acusações graves—Storm foi condenado por uma acusação em agosto de 2025, enquanto Pertsev continua a lutar nos tribunais holandeses após dois anos.
A verdadeira questão? Deverão os programadores de código aberto ser processados por escreverem código que permite a privacidade?
Alegadamente, Storm processou mais de $1 mil milhões através do Tornado Cash, incluindo centenas de milhões ligados ao Lazarus Group da Coreia do Norte. As autoridades afirmam que ele facilitou conscientemente o branqueamento de capitais. A sua defesa? “Eu só construí o protocolo. O que os utilizadores fazem com ele não é problema meu.”
O CEO da Keyring Network, Alex McFarlane, apresentou a questão de outra forma: “A privacidade é um direito fundamental. Os programadores não deviam enfrentar acusações criminais por escreverem software que protege a liberdade.” Eles estão literalmente a usar receitas do protocolo das suas vaults zkVerified para financiar a batalha legal.
Porque isto importa:
Se Storm e Pertsev perderem, qualquer programador que escreva código focado na privacidade poderá, teoricamente, ser processado. Isso seria uma opção nuclear para a inovação em DeFi. Os bancos operam sob rigorosos quadros de conformidade—mas as blockchains? Funcionam com princípios open-source e transparência através do código.
A comunidade vê isto como uma luta existencial. Pertsev publicou no X: “Estou profundamente grato. Isto dá-me força para continuar a lutar (#CodeWithoutFear).”
Os analistas dizem que o apoio da comunidade Ethereum não é apenas simbólico—é uma mensagem direta aos reguladores: Estamos dispostos a lutar pela liberdade dos programadores.
O impacto mais amplo: Se os governos ganharem aqui, espere regulações mais rigorosas sobre smart contracts em todo o mundo. Se os programadores ganharem? As ferramentas de privacidade poderão florescer novamente.
Já não se trata apenas do Tornado Cash. Trata-se de saber se a blockchain continuará descentralizada e sem permissões—ou se será limitada por quadros de conformidade concebidos para as finanças tradicionais.
A próxima decisão do tribunal vai definir a próxima década do DeFi.