O fundador da Strategy, Michael Saylor, voltou recentemente a pronunciar-se. No dia 14 de novembro, durante o seu aparecimento no programa da CNBC, respondeu especificamente às declarações anteriores de Cathie Wood.
A opinião de Saylor é clara: o Bitcoin e as stablecoins não são de todo concorrentes. Esta afirmação foi claramente uma resposta à opinião de Wood sobre a suposta competição entre ambos.
Como um dos mais fervorosos crentes em Bitcoin dentro do sector, a posição de Saylor não surpreende. Ele sempre considerou o Bitcoin como ouro digital, enquanto as stablecoins são mais semelhantes ao dólar digital, com papéis completamente diferentes e utilidades distintas. Um serve como reserva de valor, o outro como instrumento de pagamento – onde é que está a competição?
Este debate sobre a relação entre Bitcoin e stablecoins tem atraído bastante atenção dentro do sector. Afinal, tanto Wood como Saylor são figuras de grande peso, e as suas divergências refletem também diferentes perspetivas do mercado sobre o futuro destas duas classes de ativos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShitcoinArbitrageur
· 7h atrás
Bem dito, isso é que é uma perceção lúcida.
Como é que o Bitcoin e as stablecoins iriam competir? Um serve para reserva de valor, o outro para pagamentos.
O discurso da Cathie Wood já está ultrapassado há muito.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 7h atrás
Esta explicação do Saylor soa bastante convincente, mas será que as stablecoins são mesmo apenas ferramentas de pagamento? Parece-me um pouco ilusório.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 7h atrás
Já ouvi este discurso do Saylor vezes demais, mas por outro lado, faz sentido...
A Cathie Wood também não é burra, simplesmente têm posições diferentes.
As stablecoins conseguem mesmo substituir o bitcoin? Estão a sonhar.
BTC é BTC, USDC é USDC, para quê insistir tanto?
No fundo, estão só a defender os próprios interesses.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 7h atrás
saylor este cara ainda é tão firme, mas a moeda estável é realmente uma ferramenta de pagamento? Por que eu sinto que tudo está sendo especulado...
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 7h atrás
Saylor está de volta a apoiar, os crentes do BTC nunca desaparecem
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 7h atrás
Saylor voltou a fazer lavagem cerebral, a moeda estável é realmente tão inofensiva assim?
O fundador da Strategy, Michael Saylor, voltou recentemente a pronunciar-se. No dia 14 de novembro, durante o seu aparecimento no programa da CNBC, respondeu especificamente às declarações anteriores de Cathie Wood.
A opinião de Saylor é clara: o Bitcoin e as stablecoins não são de todo concorrentes. Esta afirmação foi claramente uma resposta à opinião de Wood sobre a suposta competição entre ambos.
Como um dos mais fervorosos crentes em Bitcoin dentro do sector, a posição de Saylor não surpreende. Ele sempre considerou o Bitcoin como ouro digital, enquanto as stablecoins são mais semelhantes ao dólar digital, com papéis completamente diferentes e utilidades distintas. Um serve como reserva de valor, o outro como instrumento de pagamento – onde é que está a competição?
Este debate sobre a relação entre Bitcoin e stablecoins tem atraído bastante atenção dentro do sector. Afinal, tanto Wood como Saylor são figuras de grande peso, e as suas divergências refletem também diferentes perspetivas do mercado sobre o futuro destas duas classes de ativos.