Toda a gente gosta de citar o quão "acessível" se tornou a energia renovável. Mas aqui está algo de que ninguém quer falar: esses números? São ficção.
Claro, a energia eólica e solar parecem baratíssimas quando só se conta a geração. Mas o que acontece quando o vento para? Quando chegam as nuvens? É preciso sistemas de backup—baterias, centrais a gás de ponta, atualizações na rede. De repente, essa eletricidade "barata" já não é assim tão barata.
Entretanto, as centrais nucleares continuam a funcionar com os seus preços elevados. E o gás natural? Está silenciosamente a fazer o trabalho pesado enquanto todos discutem os cálculos de LCOE.
O custo real não é o que se vê numa folha de cálculo. É o que acontece quando a rede tem de estar operacional 24/7. Custos de garantia de fornecimento. Equilíbrios. Prémios de fiabilidade. Somando tudo, a narrativa de que "as renováveis são mais baratas" começa a desmoronar-se.
Talvez esteja na altura de pararmos de fingir e olharmos para a conta completa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ApeWithNoFear
· 11-25 16:02
Tem razão, os livros de contas da armadilha solar e eólica não conseguem ser claros, e à meia-noite, sem vento e sem sol?
As pessoas só olham para os custos de instalação, nunca consideram os custos auxiliares, como é que essa conta não consegue ser esclarecida?
Na minha opinião, o gás natural é realmente a verdadeira coluna vertebral da rede elétrica atual, e ninguém quer mencionar quem está preso no meio.
Todos falam que as energias renováveis são baratas, mas e o custo para fornecer energia estável 24 horas por dia, quem vai pagar?
Ver originalResponder0
MEVictim
· 11-24 13:15
A verdade é que já ouvi esse tipo de discurso várias vezes, como se a energia eólica e solar fosse uma lavagem de olhos.
Considerando o armazenamento e a capacidade de reserva, realmente ficou mais caro, mas também não vamos glorificar a energia nuclear e o gás como se fossem divindades.
A realidade é que as três opções têm suas armadilhas, o importante é ver quem está disposto a reconhecer isso.
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 11-22 23:48
Sinceramente, é por isso que eu detesto aquelas pessoas que só olham para o custo de produção de eletricidade, nunca pensam em quem é que vai garantir o fornecimento quando não há vento durante a noite.
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 11-22 16:54
Ah, isto é como quando os NFTs estavam inicialmente sobrevalorizados — olhando apenas para o custo de geração, tudo parece barato, mas na hora de vender há taxas de gas, taxas de plataforma, slippage, tudo acumulado.
A energia on-chain também tem de ser fornecida de forma estável 24/7, caso contrário não é diferente de alguns dos projetos de "ar" que eu tenho.
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 11-22 16:46
Ahah, finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade, esses números de LCOE são só jogos no papel.
A sério, sem armazenamento de energia + infraestrutura completa de regulação, as energias renováveis são uma anedota. E se não houver vento ou vierem nuvens, como é que fica? Vamos depender só de baterias? O custo dispara, não é?
A energia nuclear pode ser cara, mas é estável, isso é que é o mais importante.
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 11-22 16:43
É verdade, quando se calcula todos os custos, a energia nova não é tão barata assim, isso todo mundo sabe, mas ninguém se atreve a dizer
---
Todos gritam que a energia solar e eólica é barata, mas por que não falam dos custos de estabilização da rede elétrica?
---
Este jogo numérico do LCOE já dura tantos anos... e ainda tem quem acredite
---
Quando o tempo está bom, a energia solar e eólica é ilimitada, mas e quando o tempo está ruim? Ainda precisamos da energia a gás como suporte, vamos fazer as contas, pessoal
---
Baterias, gestão de picos, upgrades... de onde vem esse dinheiro? Ninguém nunca explicou isso bem
---
É ridículo que todos estejam a calcular o custo da eletricidade gerada, mas ninguém se preocupa com quanto custa a eletricidade desde que é gerada até ser utilizada
---
A energia nuclear sempre foi criticada como sendo caríssima, mas pelo menos é estável, essa conta tem que ser levada em consideração.
Toda a gente gosta de citar o quão "acessível" se tornou a energia renovável. Mas aqui está algo de que ninguém quer falar: esses números? São ficção.
Claro, a energia eólica e solar parecem baratíssimas quando só se conta a geração. Mas o que acontece quando o vento para? Quando chegam as nuvens? É preciso sistemas de backup—baterias, centrais a gás de ponta, atualizações na rede. De repente, essa eletricidade "barata" já não é assim tão barata.
Entretanto, as centrais nucleares continuam a funcionar com os seus preços elevados. E o gás natural? Está silenciosamente a fazer o trabalho pesado enquanto todos discutem os cálculos de LCOE.
O custo real não é o que se vê numa folha de cálculo. É o que acontece quando a rede tem de estar operacional 24/7. Custos de garantia de fornecimento. Equilíbrios. Prémios de fiabilidade. Somando tudo, a narrativa de que "as renováveis são mais baratas" começa a desmoronar-se.
Talvez esteja na altura de pararmos de fingir e olharmos para a conta completa.