Desempacote essa embalagem de marketing, a Linea é na verdade mais parecida com um artesão técnico que trabalha arduamente.
Ele não pensou em se separar e competir com o Ethereum, mas escolheu um caminho mais pragmático – instalar um "turbocompressor" na mainnet do Ethereum. Como você costumava escrever contratos, conectar carteiras e usar ferramentas, agora continua tudo igual, apenas o trabalho pesado de cálculos foi transferido para o segundo nível para ser processado. E depois de processar? Entregar uma prova matemática verificável para a mainnet – a mainnet só é responsável por ser o árbitro, enquanto o segundo nível é responsável por fazer o trabalho.
Qual é a sensação de ter isso nas mãos? Os hábitos de operação permanecem os mesmos, a velocidade é maior e as taxas são mais baratas. As instituições estão focadas em outra lógica: uma rota técnica clara, contas rastreáveis e riscos quantificáveis. Essa "sensação de confiabilidade", em um momento em que os requisitos de conformidade estão cada vez mais rigorosos, é bastante valorizada.
Tecnicamente, é um zkEVM do Tipo-2, que em linguagem simples significa: executa basicamente de acordo com as regras de código do Ethereum e, em seguida, usa "provas recursivas" para comprimir um conjunto de transações em uma única prova PLONK submetida. O processo específico é o seguinte - o sequenciador primeiro organiza as transações em uma fila para uma rápida confirmação, o provador então calcula esse lote de transações em um "certificado de correção", e por fim, a rede principal do Ethereum valida a autenticidade.
Por trás, há estruturas de prova como Vortex e Arcane a sustentá-las. Qual é a sua função? Por um lado, aumentam a capacidade de processamento de transações, por outro, reduzem o custo dos dados por transação. O mais importante é que esta arquitetura foi projetada desde o início para equilibrar a resistência à censura e a descentralização — para os desenvolvedores, o custo de migração é praticamente zero; para os usuários, a experiência é suave e ainda economiza dinheiro.
Não me preocupo com firulas, apenas me concentro em "fazer o trabalho do Ethereum de forma mais eficiente", essa abordagem do Linea é bastante apropriada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletDetective
· 10h atrás
Os pragmáticos percebem, muito melhores do que aqueles que só sabem gabar-se todos os dias.
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 10h atrás
É mesmo verdade, sem exageros nem críticas, estes projetos que trabalham silenciosamente acabam por ser os mais fiáveis.
Até os bots bajuladores querem subverter o Ethereum, enquanto a Linea simplesmente assume o papel de uma solução de segunda camada, tenho de admitir que estou impressionado.
O type2 zkEVM soa avançado, mas na verdade serve apenas para aliviar a carga da mainnet, embora este método seja, de facto, inteligente.
A questão da conformidade tornou-se agora muito valorizada; antes ninguém ligava, agora todas as instituições estão focadas em saber se os livros estão em ordem.
O ponto chave é mesmo o custo zero de migração, caso contrário, alterar uma data de contratos seria uma dor de cabeça.
Resumindo, trata-se de executar o trabalho do Ethereum de forma mais eficiente, nada de errado com isso.
Façam a vossa própria pesquisa, mas sinto que esta abordagem é muito mais fiável do que começar tudo do zero.
Rápido, barato e prático, isto sim é o caminho certo.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 10h atrás
A sério, comparado com aqueles projetos que andam sempre a gritar "matar o Ethereum", esta abordagem de otimizar silenciosamente a mainnet parece muito mais fiável
---
O espírito de artesão é realmente digno, mas será que não vão ser engolidos pela mainnet?
---
Type-2 zkEVM soa bem, só não sei se a auditoria de segurança foi suficientemente exaustiva
---
Acredito que o custo de migração seja zero, mas será que o ecossistema é suficientemente rico, ou será só mais uma Layer 2 sem conteúdo?
---
Muito bem, projetos que não são só fumaça são mesmo raros, desta vez pode ser que tenha mesmo interesse
---
Poupar dinheiro e ser rápido são detalhes, o problema é se a mainnet mudar as regras e a Linea acabar por falhar atrás
---
A tal prova recursiva não percebo muito bem, mas do ponto de vista do Ethereum realmente parece mais seguro
---
Ei, digam lá, como está a liquidez da Linea agora, será que daqui a um tempo volta a cair no esquecimento?
---
Impressionante, finalmente um projeto que não anda só a fazer promessas e realmente trabalha
---
A preferência das instituições é mesmo importante, afinal a conformidade já bloqueou demasiados projetos
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 10h atrás
É verdade, comparado com aqueles que estão sempre a gritar que vão ultrapassar a Ethereum, a Linea, que trabalha silenciosamente, é muito mais agradável.
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 10h atrás
Sinceramente, não consegui ver nenhum ponto de inovação... é apenas um zk rollup padrão.
Dizem de forma bonita que são "artesãos", mas no fundo é só mais um all in no ecossistema Ethereum, apostando que a mainnet não será ultrapassada.
Velocidade alta e taxas baixas, todos os L2 dizem o mesmo, a Arbitrum já conseguiu isso há muito tempo.
Type-2 zkEVM soa impressionante, mas na prática só significa compatibilidade com EVM, o que também já não é novidade.
Mas, por outro lado, a fiabilidade é de facto o ponto-chave para as instituições, e o cumprimento das normas é atualmente uma verdadeira barreira de entrada.
Desempacote essa embalagem de marketing, a Linea é na verdade mais parecida com um artesão técnico que trabalha arduamente.
Ele não pensou em se separar e competir com o Ethereum, mas escolheu um caminho mais pragmático – instalar um "turbocompressor" na mainnet do Ethereum. Como você costumava escrever contratos, conectar carteiras e usar ferramentas, agora continua tudo igual, apenas o trabalho pesado de cálculos foi transferido para o segundo nível para ser processado. E depois de processar? Entregar uma prova matemática verificável para a mainnet – a mainnet só é responsável por ser o árbitro, enquanto o segundo nível é responsável por fazer o trabalho.
Qual é a sensação de ter isso nas mãos? Os hábitos de operação permanecem os mesmos, a velocidade é maior e as taxas são mais baratas. As instituições estão focadas em outra lógica: uma rota técnica clara, contas rastreáveis e riscos quantificáveis. Essa "sensação de confiabilidade", em um momento em que os requisitos de conformidade estão cada vez mais rigorosos, é bastante valorizada.
Tecnicamente, é um zkEVM do Tipo-2, que em linguagem simples significa: executa basicamente de acordo com as regras de código do Ethereum e, em seguida, usa "provas recursivas" para comprimir um conjunto de transações em uma única prova PLONK submetida. O processo específico é o seguinte - o sequenciador primeiro organiza as transações em uma fila para uma rápida confirmação, o provador então calcula esse lote de transações em um "certificado de correção", e por fim, a rede principal do Ethereum valida a autenticidade.
Por trás, há estruturas de prova como Vortex e Arcane a sustentá-las. Qual é a sua função? Por um lado, aumentam a capacidade de processamento de transações, por outro, reduzem o custo dos dados por transação. O mais importante é que esta arquitetura foi projetada desde o início para equilibrar a resistência à censura e a descentralização — para os desenvolvedores, o custo de migração é praticamente zero; para os usuários, a experiência é suave e ainda economiza dinheiro.
Não me preocupo com firulas, apenas me concentro em "fazer o trabalho do Ethereum de forma mais eficiente", essa abordagem do Linea é bastante apropriada.