Honestamente? Essa marca é diferente para uma moeda de privacidade. Dei uma olhada na base de código—trabalho bastante sólido ali.
A identidade do fundador é pública, a rede parece decente... o produto na verdade parece real.
Alguma chance de termos uma atualização de progresso em breve? Seria bom ver essas alocações de desenvolvimento também bloqueadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 4h atrás
O código realmente parece bom, mas será que pode ser aplicado na prática? A posição de bloqueio na parte de desenvolvimento precisa ser organizada rapidamente.
Ver originalResponder0
StableGenius
· 4h atrás
Não vou mentir, a transparência do código-fonte é refrescante, mas vamos ver se realmente cumprem o prometido... a divulgação da identidade do fundador tem os seus prós e contras, para ser honesto.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 4h atrás
O código é realmente bom, mas para moedas de privacidade, confiar apenas na marca não chega... se a alocação dos developers está bloqueada ou não, é aí que se vê a verdade.
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 4h atrás
O código já foi revisto, realmente há alguma coisa. Só que quando é que a alocação dos developers fica bloqueada, isso é que me incomoda um bocado.
Honestamente? Essa marca é diferente para uma moeda de privacidade. Dei uma olhada na base de código—trabalho bastante sólido ali.
A identidade do fundador é pública, a rede parece decente... o produto na verdade parece real.
Alguma chance de termos uma atualização de progresso em breve? Seria bom ver essas alocações de desenvolvimento também bloqueadas.