#加密市场回调 $RESOLV Este caso realmente merece uma análise – subiu 1000% a partir do fundo, mas são poucos os que ganharam dinheiro.
Primeiro, o contexto: no setor de stablecoins, recebeu investimento da CB, com uma capitalização de mercado de 52 milhões de dólares. Parece bastante confiável? Mas você entenderá ao olhar o caminho de operação.
A abertura foi diretamente com uma grande queda, a retração ultrapassou 95%, os que entraram na primeira onda tornaram-se todos compradores de última hora. Depois, começou a lateralização, você achou que os grandes estavam acumulando no fundo? No dia 11 de outubro, a onda do cisne negro chegou, acompanhada de mais uma queda de 80%, quase todas as ações estavam nas mãos do operador.
Quando todos os pequenos investidores tiverem saído, os grandes players realmente começam a agir - uma grande subida com volume violento, subindo por dois dias na lista de aumento de contratos, o fluxo de capital entrou. A seguir, é uma colheita de nível de manual: primeiro, puxar para cima para enganar os vendidos, a taxa de financiamento cai para números negativos, após um período de lateralização para acumular, de repente, uma explosão para liquidar as posições vendidas; os pequenos investidores FOMO entram em alta, e assim que entram, ocorre uma queda abrupta, e as posições longas também são liquidadas.
Com tantas idas e voltas, o custo dos pequenos investidores aumenta cada vez mais. Assim que o capital na cadeia se retirar, a onda de liquidações virá diretamente.
Então eu nunca recomendo mexer com esse tipo de contrato, essa flutuação é insuportável. $ETH $SOL esse mainstream ainda é mais confiável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MysteryBoxOpener
· 11-25 18:00
Mais uma vez essa tática, já vi demais. É o manual de como os criadores de mercado fazem as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 11-25 08:01
Outra vez esta armadilha velha, os investidores de retalho são aqueles que são feitos de parvas, eu já não brinco mais com este tipo de contratos.
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 11-25 08:00
É sempre o mesmo esquema, já vi isto há muito tempo. Os pequenos investidores são sempre os últimos a entrar.
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 11-25 07:59
É sempre o mesmo esquema, uma verdadeira escola para otários, até fico sem palavras.
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 11-25 07:44
Mais um caso de matadouro, só de ver já cansa.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 11-25 07:42
De acordo com os dados na cadeia, o coeficiente de risco da técnica de operação do RESOLV realmente superou 3,5 vezes — do ponto de vista da densidade de distribuição de fichas, a participação dos investidores de retalho caiu de 78% no início para 12% no final, essencialmente sendo um processo sistemático de colheita.
É importante notar que o mecanismo de ativação de liquidação de projetos nesta faixa de moeda estável muitas vezes está escondido no terceiro quadrante da curva de volatilidade; uma vez que a velocidade de retirada do TVL exceda 30% em média diária, a liquidação em cadeia se torna uma consequência inevitável, e não um cisne negro.
Analisando a partir de três dimensões: primeiro, a concentração de fichas; segundo, o sinal inverso da taxa de financiamento do contrato; terceiro, a verdadeira profundidade da liquidez na cadeia — o RESOLV falhou em relação a esses três aspectos. Recomenda-se focar em estratégias de alocação de longo prazo em protocolos principais, que são mais seguras.
#加密市场回调 $RESOLV Este caso realmente merece uma análise – subiu 1000% a partir do fundo, mas são poucos os que ganharam dinheiro.
Primeiro, o contexto: no setor de stablecoins, recebeu investimento da CB, com uma capitalização de mercado de 52 milhões de dólares. Parece bastante confiável? Mas você entenderá ao olhar o caminho de operação.
A abertura foi diretamente com uma grande queda, a retração ultrapassou 95%, os que entraram na primeira onda tornaram-se todos compradores de última hora. Depois, começou a lateralização, você achou que os grandes estavam acumulando no fundo? No dia 11 de outubro, a onda do cisne negro chegou, acompanhada de mais uma queda de 80%, quase todas as ações estavam nas mãos do operador.
Quando todos os pequenos investidores tiverem saído, os grandes players realmente começam a agir - uma grande subida com volume violento, subindo por dois dias na lista de aumento de contratos, o fluxo de capital entrou. A seguir, é uma colheita de nível de manual: primeiro, puxar para cima para enganar os vendidos, a taxa de financiamento cai para números negativos, após um período de lateralização para acumular, de repente, uma explosão para liquidar as posições vendidas; os pequenos investidores FOMO entram em alta, e assim que entram, ocorre uma queda abrupta, e as posições longas também são liquidadas.
Com tantas idas e voltas, o custo dos pequenos investidores aumenta cada vez mais. Assim que o capital na cadeia se retirar, a onda de liquidações virá diretamente.
Então eu nunca recomendo mexer com esse tipo de contrato, essa flutuação é insuportável. $ETH $SOL esse mainstream ainda é mais confiável.