Todos estão correndo para investir capital em startups de computação quântica nos dias de hoje. Mas aqui vai uma ideia—e se o dinheiro inteligente realmente devesse estar de olho nos jogadores estabelecidos em vez disso?
Estas empresas tradicionais têm algo que os novatos chamativos não têm: décadas de experiência realmente a enviar produtos que funcionam. Elas resistiram a ciclos de mercado, resolveram pesadelos de engenharia reais e construíram cadeias de suprimentos do zero.
Enquanto as startups quânticas deslumbram com promessas, a velha guarda sabe como transformar pesquisas de ponta em algo que você realmente pode usar. Às vezes, uma execução monótona supera um potencial emocionante.
Vale a pena considerar antes da próxima ronda de financiamento, de qualquer forma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCryer
· 7h atrás
ngl esta opinião tem um pouco de razão, as grandes empresas realmente foram subestimadas, já estou farto da armadilha de financiamento com aquele PPT de startups.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 10h atrás
Falam assim, mas quem realmente fez muito dinheiro...? As empresas tradicionais são estáveis, mas também estão a explorar no campo quântico.
Ver originalResponder0
staking_gramps
· 19h atrás
não vou mentir, este ponto de vista tem algum valor, mas isso não significa que todas as startups sejam apenas ar, depende de quem consegue chegar à fase de entrega.
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 11-27 16:13
Esta lógica sempre foi correta, só que ninguém quis ouvir.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 11-27 16:07
Hmm... as grandes empresas de tecnologia antigas realmente têm uma forte capacidade de resistência a riscos, mas quem realmente conseguiu avançar na Computação Quântica?
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 11-27 16:05
ngl, isso é apenas o pensamento da milha 15. todos estão obcecados com as startups brilhantes, mas a verdadeira fase de acumulação? isso é com os jogadores que já sabem como executar. os fluxos institucionais sempre seguem os fundamentos comprovados, não ciclos de hype. tenho acumulado essas teses desde que a curva de adoção começou a se achatar tbh.
Ver originalResponder0
SundayDegen
· 11-27 15:58
ngl a velha empresa realmente tem uma cadeia de fornecimento que não é brincadeira, as startups só sabem fazer promessas.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 11-27 15:51
Ah, é outra história já batida... Os Zuckerbergs morreram no futuro, mas a Intel está viva.
Todos estão correndo para investir capital em startups de computação quântica nos dias de hoje. Mas aqui vai uma ideia—e se o dinheiro inteligente realmente devesse estar de olho nos jogadores estabelecidos em vez disso?
Estas empresas tradicionais têm algo que os novatos chamativos não têm: décadas de experiência realmente a enviar produtos que funcionam. Elas resistiram a ciclos de mercado, resolveram pesadelos de engenharia reais e construíram cadeias de suprimentos do zero.
Enquanto as startups quânticas deslumbram com promessas, a velha guarda sabe como transformar pesquisas de ponta em algo que você realmente pode usar. Às vezes, uma execução monótona supera um potencial emocionante.
Vale a pena considerar antes da próxima ronda de financiamento, de qualquer forma.