Recentemente, um jornalista aproveitou a oportunidade para confrontar diretamente um evento controverso no mundo da encriptação: o fundador de uma exchange proeminente, CZ, acabou de sair de um período de restrição legal, e exatamente antes disso, surgiram notícias de que um projeto da família de um político tinha transações financeiras com a exchange que chegavam a 2 bilhões de dólares. O jornalista foi direto ao ponto: "Esse momento em que a restrição foi levantada, não é um pouco conveniente?"

A pessoa questionada respondeu de forma bastante evasiva. Primeiro, ficou com uma expressão confusa: "CZ? Não estou muito familiarizado. Só sei que ele foi condenado a alguns meses antes, parece mais uma provocação do governo anterior." O repórter continuou a insistir, e a outra parte começou a desviar: "A sua pergunta é muito complexa, eu também não consigo entender os detalhes específicos. Só sei que a minha família está envolvida em negócios relacionados com encriptação, e isso é bastante normal - eles estão a fazer um negócio legítimo, não estão a viver à custa do dinheiro dos contribuintes, qual é o problema?"

Para ser sincero, após quase dez anos neste meio, estou muito familiarizado com este tipo de discurso.

Aparentemente, parece que estão fazendo-se de desentendidos, mas na verdade cada palavra é bem colocada. Atualmente, estamos em um período crucial para as eleições, e o grupo de usuários de criptomoedas não pode ser subestimado como um eleitorado - são centenas de milhões de usuários em todo o mundo, quem ousaria ofendê-los facilmente? De um lado, afirmam "apoiar a operação legal da indústria de criptomoedas", e do outro, insinuam sutilmente que os concorrentes "estão fazendo repressão política"; essa manobra é muito precisa.

Falando sobre o caso do CZ, é essencialmente um exemplo típico do problema de conformidade das exchanges centralizadas. Não importa qual lado assuma o poder, ninguém se atreve a confrontar facilmente o capital e os usuários do círculo da encriptação - afinal, o tamanho do mercado de criptomoedas está ali, e se a política oscilar um pouco, os fundos podem mudar instantaneamente.

Portanto, esta conversa pode parecer embaraçosa, mas na verdade é uma troca mútua: os jornalistas obtiveram a popularidade do tema, as partes envolvidas mantiveram a sua base, e a indústria de encriptação? Continua a crescer de forma selvagem entre as lacunas da política.