Há um ditado que diz — nem sempre é por seres muito competente, às vezes é só porque o adversário não presta.



Vejamos o que aconteceu recentemente: no caso da Irys, cerca de um quinto do total do airdrop foi abocanhado por uma cambada de contas de bruxas; a Rayls também não se saiu melhor, 10% da fatia foi diretamente para os bolsos do mesmo grupo.

Onde está o problema? Ambos os projectos usaram o Clique para fazer o KYC e distribuir os airdrops. O resultado? Este sistema não consegue travar os caçadores profissionais de airdrops e, no que toca à prevenção de bruxas, está basicamente inútil.

Mas, mudando de assunto, a Sentient vai lançar um airdrop em breve, por isso vale a pena observar se eles vão cair na mesma armadilha. Afinal, já têm o exemplo dos outros, vamos ver se apresentam alguma novidade.
RLS-5.37%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
MemeCuratorvip
· 12-06 20:29
Fogo, esta defesa do Clique é mesmo frágil, deixa mesmo os caçadores de airdrop aproveitarem à vontade.
Ver originalResponder0
ProveMyZKvip
· 12-06 12:49
Confiar no Clique para prevenir ataques Sybil é ridículo, este sistema já devia ter sido abandonado há muito.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlavevip
· 12-06 12:45
Isto é inacreditável, a capacidade defensiva da Clique é mesmo fraca, um quinto foi-se logo? Se a Sentient continuar a usar este sistema eu vou-me rir, será que nem com um erro se aprende?
Ver originalResponder0
TokenTaxonomistvip
· 12-06 12:43
na verdade, deixe-me abrir a minha folha de cálculo aqui — a resistência a sybil da Clique é, no melhor dos casos, taxonomicamente incorreta. 20% de drenagem na Irys? Isso não é um bug, é uma funcionalidade da infraestrutura deles, que é um beco sem saída evolutivo, para ser honesto.
Ver originalResponder0
ChainProspectorvip
· 12-06 12:42
A defesa do Clique é mesmo muito frágil, ambos os projetos foram afetados... agora é só esperar para ver como a Sentient vai responder.
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 12-06 12:40
Este esquema de KYC é mesmo fraco, já estamos em 2024 e ainda deixam tantas falhas.
Ver originalResponder0
WenAirdropvip
· 12-06 12:30
Esta proteção do Clique é mesmo muito fraca, parece que não fez praticamente nada.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)