O progresso da regulamentação de criptomoedas no Paquistão levanta algumas reflexões. Alguns funcionários confidenciaram que o governo realmente tem dado passos um pouco rápidos ao avançar com decisões relacionadas a criptografia. Onde está o problema? Um deles é que a base econômica em si é bastante frágil, e mudanças rápidas na política de criptografia podem causar impactos imprevisíveis; outro mais realista é que os departamentos governamentais ainda não têm uma compreensão unificada de como lidar com questões de criptografia, e as atitudes entre os departamentos variam bastante.
Essas divergências internas de opinião são na verdade bastante comuns — afinal, criptomoedas envolvem múltiplos aspectos como finanças, legislação e tecnologia, e é realmente difícil organizar tudo em um curto período de tempo. Além disso, para países cuja situação econômica não é particularmente estável, ajustes de política mais radicais representam riscos ainda maiores. Profissionais das áreas jurídica e fiscal também estão atentos às possíveis consequências dessas mudanças de política.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· 1h atrás
As opiniões de cada departamento não se alinham... na verdade, ninguém quer assumir a responsabilidade
A economia já está instável, e ainda por cima mexer com criptomoedas, essa jogada é realmente genial
Qualquer estratégia que se adote é difícil de executar
Ver originalResponder0
GasWaster
· 3h atrás
As brigas entre departamentos são realmente incríveis, ainda querem avançar rapidamente
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 3h atrás
Os dados mostram que a probabilidade de riscos durante períodos de instabilidade política atingir a cadeia tem sido historicamente elevada... Vamos esperar para ver como termina a situação no Paquistão.
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 3h atrás
Base económica frágil e ainda jogando decisões rápidas? Isso não é o típico ritmo de venda em queda, esperando para ver como vão cortar os lucros depois
Todos os departamentos não estão unificados, as políticas são repetidas e isso já deveria ter sido previsto, esse tipo de captação de sangue é mais fácil de perder
A tática do Paquistão, na verdade, é como atirar aleatoriamente, esperando para ver quem realmente será atingido
As políticas regulatórias mudam dia após dia, tanto os projetos quanto os investidores individuais têm que ficar assustados, essa é a trajetória inevitável antes da formação de uma zona de valor
A última loucura antes do corte de metade? Deixa pra lá, acho que vou esperar pelo fundo para falar
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 3h atrás
Cada departamento a culpar o outro, essa é a verdadeira imagem real
O progresso da regulamentação de criptomoedas no Paquistão levanta algumas reflexões. Alguns funcionários confidenciaram que o governo realmente tem dado passos um pouco rápidos ao avançar com decisões relacionadas a criptografia. Onde está o problema? Um deles é que a base econômica em si é bastante frágil, e mudanças rápidas na política de criptografia podem causar impactos imprevisíveis; outro mais realista é que os departamentos governamentais ainda não têm uma compreensão unificada de como lidar com questões de criptografia, e as atitudes entre os departamentos variam bastante.
Essas divergências internas de opinião são na verdade bastante comuns — afinal, criptomoedas envolvem múltiplos aspectos como finanças, legislação e tecnologia, e é realmente difícil organizar tudo em um curto período de tempo. Além disso, para países cuja situação econômica não é particularmente estável, ajustes de política mais radicais representam riscos ainda maiores. Profissionais das áreas jurídica e fiscal também estão atentos às possíveis consequências dessas mudanças de política.