Fonte: CoinEdition
Título Original: O CEO da Ripple Expressa Otimismo em Relação à Legislação sobre a Estrutura do Mercado de Criptomoedas
Link Original:
Garlinghouse Saúda Clareza Regulamentar
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, reagiu positivamente ao novo impulso em torno da regulamentação de criptomoedas nos EUA, chamando a Lei CLARITY do Comitê de Bancos do Senado de um “passo gigante em frente” para a indústria de ativos digitais.
Numa publicação recente, Garlinghouse afirmou que a iniciativa do senador Tim Scott e dos republicanos do Comitê de Bancos do Senado, embora há muito esperada, representa um progresso significativo rumo a regras viáveis para a estrutura do mercado de criptomoedas. Ele destacou que “clareza supera caos”, observando que a Ripple experimentou em primeira mão como a incerteza regulatória pode impedir a inovação.
Segundo Garlinghouse, o sucesso do projeto de lei não beneficiaria apenas a Ripple, mas todo o setor de criptomoedas. Ele acrescentou que a Ripple continua ativamente envolvida nas discussões e está otimista de que as questões remanescentes podem ser resolvidas durante o processo de markup.
A Lei CLARITY Vai para o Markup Principal do Senado
Os comentários de Garlinghouse surgiram em resposta a uma declaração detalhada do GOP do Comitê de Bancos do Senado dos EUA. Ela delineou os objetivos e o escopo da Lei CLARITY antes de um markup procedural importante agendado para 13 de janeiro de 2026.
O comitê descreveu a legislação como resultado de mais de seis meses de negociações bipartidárias e consultas com reguladores, especialistas jurídicos, acadêmicos, forças de segurança e participantes da indústria. O objetivo é substituir a supervisão fragmentada por uma estrutura regulatória clara e aplicável para ativos digitais.
Definindo Valores Mobiliários e Commodities
Um dos pontos centrais da Lei CLARITY é sua tentativa de definir claramente quais ativos digitais se enquadram na lei de valores mobiliários e quais são commodities. Segundo a proposta, ativos classificados como valores mobiliários estariam sob supervisão total da SEC, incluindo requisitos de divulgação, restrições à revenda e proteções contra fraudes.
O comitê enfatizou que o projeto de lei não enfraquece a lei de valores mobiliários, argumentando que, ao contrário, reforça os princípios existentes enquanto os adapta aos mercados digitais modernos.
Proteção ao Investidor e Risco Sistêmico
O Comitê de Bancos do Senado descreve a Lei CLARITY como um projeto de lei de proteção ao investidor para evitar outro colapso ao estilo FTX. A legislação traria os mercados de criptomoedas para uma estrutura regulatória formal, com penalidades por fraude, manipulação e abuso.
Os legisladores também argumentaram que o verdadeiro risco reside na incerteza regulatória, que levou muitas empresas de criptomoedas a operar no exterior com supervisão limitada dos EUA.
Abordando Finanças Ilícitas e Preocupações com DeFi
O projeto de lei também inclui disposições voltadas para o combate às finanças ilícitas, conformidade com sanções e riscos à segurança nacional. Segundo o comitê, ele estabelece a estrutura anti-lavagem de dinheiro mais forte que o Congresso considerou para ativos digitais, preservando a inovação legal.
Importante, a Lei CLARITY protege explicitamente os desenvolvedores de software e o direito à autogestão. Desenvolvedores que publicam ou mantêm código sem controlar fundos de usuários não seriam considerados intermediários financeiros. Em outras palavras, a aplicação da lei permaneceria focada na conduta real, e não no código em si.
Mudança de Incerteza para Estrutura
O Comitê de Bancos do Senado concluiu que a Lei CLARITY busca fechar lacunas regulatórias, distribuir responsabilidades entre a SEC e a CFTC, e substituir anos de incerteza por um caminho claro a seguir.
A resposta de Garlinghouse sugere que grandes empresas de criptomoedas veem este momento como um possível ponto de virada. Entretanto, alguns stakeholders da indústria estão levantando objeções.
Senado Adia Projeto de Lei de Criptomoedas Após Preocupações da Indústria
Na quarta-feira, um CEO de uma grande exchange afirmou que a empresa não poderia mais apoiar o projeto de lei após revisar a redação preliminar. Preocupações foram citadas sobre limites em ações tokenizadas, maior acesso do governo aos registros DeFi, redução da supervisão da CFTC em favor da SEC, e mudanças que afetam recompensas de stablecoins.
Como resultado, o Comitê de Bancos do Senado adiou seu markup planejado, desacelerando o impulso para a regulamentação de criptomoedas nos EUA. O presidente Tim Scott afirmou que as negociações continuam, mas reconheceu que desacordos não resolvidos tornariam ações imediatas impraticáveis.
Os pontos de discórdia principais incluem recompensas de stablecoins, disposições éticas e autoridade regulatória. Essas pressões dividiram os legisladores, incluindo republicanos do comitê, deixando o projeto de lei sem apoio suficiente para avançar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
CEO da Ripple manifesta otimismo em relação à Lei CLARITY dos EUA em meio ao debate da indústria sobre regulamentação de criptomoedas
image
Fonte: CoinEdition Título Original: O CEO da Ripple Expressa Otimismo em Relação à Legislação sobre a Estrutura do Mercado de Criptomoedas Link Original:
Garlinghouse Saúda Clareza Regulamentar
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, reagiu positivamente ao novo impulso em torno da regulamentação de criptomoedas nos EUA, chamando a Lei CLARITY do Comitê de Bancos do Senado de um “passo gigante em frente” para a indústria de ativos digitais.
Numa publicação recente, Garlinghouse afirmou que a iniciativa do senador Tim Scott e dos republicanos do Comitê de Bancos do Senado, embora há muito esperada, representa um progresso significativo rumo a regras viáveis para a estrutura do mercado de criptomoedas. Ele destacou que “clareza supera caos”, observando que a Ripple experimentou em primeira mão como a incerteza regulatória pode impedir a inovação.
Segundo Garlinghouse, o sucesso do projeto de lei não beneficiaria apenas a Ripple, mas todo o setor de criptomoedas. Ele acrescentou que a Ripple continua ativamente envolvida nas discussões e está otimista de que as questões remanescentes podem ser resolvidas durante o processo de markup.
A Lei CLARITY Vai para o Markup Principal do Senado
Os comentários de Garlinghouse surgiram em resposta a uma declaração detalhada do GOP do Comitê de Bancos do Senado dos EUA. Ela delineou os objetivos e o escopo da Lei CLARITY antes de um markup procedural importante agendado para 13 de janeiro de 2026.
O comitê descreveu a legislação como resultado de mais de seis meses de negociações bipartidárias e consultas com reguladores, especialistas jurídicos, acadêmicos, forças de segurança e participantes da indústria. O objetivo é substituir a supervisão fragmentada por uma estrutura regulatória clara e aplicável para ativos digitais.
Definindo Valores Mobiliários e Commodities
Um dos pontos centrais da Lei CLARITY é sua tentativa de definir claramente quais ativos digitais se enquadram na lei de valores mobiliários e quais são commodities. Segundo a proposta, ativos classificados como valores mobiliários estariam sob supervisão total da SEC, incluindo requisitos de divulgação, restrições à revenda e proteções contra fraudes.
O comitê enfatizou que o projeto de lei não enfraquece a lei de valores mobiliários, argumentando que, ao contrário, reforça os princípios existentes enquanto os adapta aos mercados digitais modernos.
Proteção ao Investidor e Risco Sistêmico
O Comitê de Bancos do Senado descreve a Lei CLARITY como um projeto de lei de proteção ao investidor para evitar outro colapso ao estilo FTX. A legislação traria os mercados de criptomoedas para uma estrutura regulatória formal, com penalidades por fraude, manipulação e abuso.
Os legisladores também argumentaram que o verdadeiro risco reside na incerteza regulatória, que levou muitas empresas de criptomoedas a operar no exterior com supervisão limitada dos EUA.
Abordando Finanças Ilícitas e Preocupações com DeFi
O projeto de lei também inclui disposições voltadas para o combate às finanças ilícitas, conformidade com sanções e riscos à segurança nacional. Segundo o comitê, ele estabelece a estrutura anti-lavagem de dinheiro mais forte que o Congresso considerou para ativos digitais, preservando a inovação legal.
Importante, a Lei CLARITY protege explicitamente os desenvolvedores de software e o direito à autogestão. Desenvolvedores que publicam ou mantêm código sem controlar fundos de usuários não seriam considerados intermediários financeiros. Em outras palavras, a aplicação da lei permaneceria focada na conduta real, e não no código em si.
Mudança de Incerteza para Estrutura
O Comitê de Bancos do Senado concluiu que a Lei CLARITY busca fechar lacunas regulatórias, distribuir responsabilidades entre a SEC e a CFTC, e substituir anos de incerteza por um caminho claro a seguir.
A resposta de Garlinghouse sugere que grandes empresas de criptomoedas veem este momento como um possível ponto de virada. Entretanto, alguns stakeholders da indústria estão levantando objeções.
Senado Adia Projeto de Lei de Criptomoedas Após Preocupações da Indústria
Na quarta-feira, um CEO de uma grande exchange afirmou que a empresa não poderia mais apoiar o projeto de lei após revisar a redação preliminar. Preocupações foram citadas sobre limites em ações tokenizadas, maior acesso do governo aos registros DeFi, redução da supervisão da CFTC em favor da SEC, e mudanças que afetam recompensas de stablecoins.
Como resultado, o Comitê de Bancos do Senado adiou seu markup planejado, desacelerando o impulso para a regulamentação de criptomoedas nos EUA. O presidente Tim Scott afirmou que as negociações continuam, mas reconheceu que desacordos não resolvidos tornariam ações imediatas impraticáveis.
Os pontos de discórdia principais incluem recompensas de stablecoins, disposições éticas e autoridade regulatória. Essas pressões dividiram os legisladores, incluindo republicanos do comitê, deixando o projeto de lei sem apoio suficiente para avançar.