2026-01-15 13:23:22

Muitas pessoas ficam de olho naqueles chamados indicadores de monitoramento de grandes players, mas na verdade eles não são realmente os grandes players. São apenas alguns fundos que se acham muito importantes por causa do seu tamanho.

Veja grandes instituições como a MicroStrategy, na verdade, elas raramente se tornam os principais players do mercado. Na maioria das vezes, o que realmente impulsiona o mercado não é o volume de fundos.

Qual é a essência do grande player? Não é quanto dinheiro eles têm, mas se eles podem influenciar a tendência de preço desta vez. Essa é a definição central de um grande player. Para exagerar, mesmo com apenas 10u de fundos, em um momento e local específicos, eles podem se tornar a força principal que impulsiona o preço. O importante não é o volume, mas a posição e o momento.

A tendência do BTC muitas vezes funciona assim. Fundos aparentemente insignificantes às vezes são a chave para mudar o cenário.

BTC-0,32%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HashBrownies

· 5h atrás

醍醐灌顶，我以前真的被这些大户指标骗得死死的 Dizer a verdade é que o timing e a posição são tudo, o volume de fundos não é nada 10u quando bem posicionado, ainda assim pode causar ondas de choque, essa é a chave para entender os principais players

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 5h atrás

扯呢，关键还是要读懂市场情绪啊 --- 微策略那些大户也只是看起来牛，真正搅局的往往是突然冒出来的黑天鹅 --- posição e timing são muito mais importantes do que o volume, esta frase não tem erro --- Resumindo, é preciso acertar no ritmo, o volume de fundos na verdade é falso --- Concordo, eu também costumava ficar de olho no fluxo de grandes fundos, mas depois percebi que aquilo realmente não serve para nada --- Essa é a verdade, muitas pessoas ainda estão estudando sobre carteiras de baleias gigantes, na verdade já se desviaram há muito tempo --- Sim, sim, o mais forte nunca é quem investe mais dinheiro --- Em vez de seguir os grandes investidores, é mais prático aprender a escolher os momentos certos --- 10u pode mudar a situação? Isso só se for uma combinação perfeita de análise técnica, o que é pouco realista --- Caramba, isso destruiu o sonho de muita gente de uma só vez --- Parece que isso explica por que às vezes os investidores de varejo também conseguem fazer o fundo do poço com sucesso

Ver originalResponder0

SigmaValidator

· 5h atrás

Muito bem, eu gosto desse tipo de opinião que quebra a percepção, realmente muitas pessoas foram manipuladas por esses indicadores de monitoramento. Posição e timing realmente são habilidades essenciais, 10u na hora certa tem um poder mais forte do que uma espingarda de 100w. Sempre achei que a estratégia micro era um pouco mística, alegando ser a força principal, mas no final todos acabam presos junto com o público. Essa lógica na verdade é teoria dos jogos, quem entender o ritmo será o principal, não tem relação com quanto dinheiro se tem. De qualquer forma, eu acredito nisso, ao observar a tendência do BTC fica claro, o poder de posicionamento preciso com fundos pequenos é realmente absurdo.

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 5h atrás

Posição e timing são realmente as jogadas vencedoras; a ideia de que um grande volume de fundos pode dominar o mercado já deveria ter sido desmentida há muito tempo

Ver originalResponder0

AlphaLeaker

· 5h atrás

握草 isto é a verdadeira verdade, antes sempre fui enganado por aqueles grandes investidores que monitoram os dados --- Posição e momento são mais importantes que o volume de fundos, como nunca pensei nisso --- 10u muda o jogo? Não pode ser, mas olhando para o BTC, realmente já jogaram assim antes --- Concordo, a micro estratégia também costuma perder oportunidades, o conceito de grandes players já devia estar falido --- Iluminação repentina, porra, sempre interpretei errado os indicadores --- Portanto, essencialmente é um jogo de timing, os números são apenas fachada --- Será que estamos sempre rastreando falsos grandes investidores? Estou um pouco abalado --- Posição e momento >> volume de fundos, simples e brutal, mas eficaz --- Essa lógica faz sentido, por isso às vezes fundos pequenos conseguem fazer dumps --- A essência do mercado é a capacidade de influenciar o preço, essa frase realmente me tocou

Ver originalResponder0

MonkeySeeMonkeyDo

· 5h atrás

Acordei, principalmente para observar a posição e o momento, esse negócio de quantidade de fundos já devia ter sido abandonado.

Ver originalResponder0

ruggedSoBadLMAO

· 5h atrás

Haha, estás certo, qual é o tamanho do capital? Nem se compara a um investidor individual que sabe ler a posição. --- Tanta estratégia micro, mas ainda assim é jogado por fundos pequenos, dá vontade de rir. --- Os principais são aqueles que sabem como travar a posição, por mais que o volume seja grande, se não entenderem o timing, é inútil. --- 10u investidos no momento certo têm um efeito mais forte do que 1 milhão de forma aleatória, isso eu acredito. --- Não é de admirar que ficar de olho nos movimentos dos grandes investidores não gere lucro, não é nada disso. --- Posição > volume de fundos, essa é a verdadeira chave para entender os principais players. --- Qual é a diferença entre investidores individuais e grandes instituições? O mais importante é o timing e o ponto de entrada. --- Aquelas subidas estranhas do BTC geralmente são causadas por alguns fundos pequenos em posições estratégicas, que acabam puxando os grandes investidores. --- Por isso, monitorar as whales é realmente uma perda de tempo, é melhor aprender a ler o mercado.

Ver originalResponder0