Uma ideia errada comum na comunidade — quando se fala de blockchains de privacidade, as pessoas automaticamente pensam em atividades ilegais e territórios de geeks. Essa visão, na verdade, limita bastante o panorama.

Vamos pensar de outro jeito. Instituições financeiras do nível de JPMorgan e Citibank confiariam em fazer liquidação de títulos na blockchain atual? Teriam coragem? Seus fluxos de fundos e informações sobre contrapartes expostos na cadeia, enquanto concorrentes podem usar uma lupa para monitorar 24 horas por dia — é por isso que o RWA (ativos do mundo real) tem sido um grande tema há anos, mas ainda é um grande potencial inexplorado. As instituições não carecem de transparência; o que elas precisam é de "privacidade controlada", ou seja, proteger segredos comerciais enquanto atendem às exigências regulatórias.

A lógica do projeto Dusk ao longo desses anos é bastante clara. Embora o progresso de desenvolvimento seja um pouco frustrante (de fato, afastou bastante gente), a ideia central está certa — eles não seguiram a rota de anonimato absoluto, mas criaram uma "privacidade programável". Com o auxílio de provas de conhecimento zero (ZK), especialmente com otimizações personalizadas do algoritmo PLONK, as instituições podem provar às autoridades reguladoras que suas transações estão em conformidade e que seus fundos são legítimos, sem precisar revelar todos os segredos comerciais.

Essa arte do equilíbrio é justamente a chave para conectar Web3 e finanças tradicionais. Em comparação com projetos que só sabem falar de TPS e ostentar, o Dusk consegue integrar lógica de KYC/AML na camada base do protocolo, mantendo também a privacidade — uma infraestrutura realmente escassa.

No futuro, se Wall Street realmente for colocar tudo na blockchain em grande escala, a escolha certamente não será pelo mais livre, mas pelo que entende melhor as regras do jogo e como dançar com a regulação. Essa será a verdadeira divisão na próxima rodada de aplicações institucionais.