Pode ser uma ideia que dói um pouco—

Ver aquela notícia sobre produtos de confiança, a primeira reação não é de otimismo, mas sim de que isto é, de certa forma, um teste de resistência.

A razão é simples: uma vez que o WAL seja considerado uma "ativo" para alocação, o foco do mercado muda completamente. Não se fala mais de quão forte é a tecnologia ou quão vibrante é a ecologia, tudo o que se pergunta é—você consegue manter isso a longo prazo? Você é mais um token impulsionado por emoções?

Isso é o mais importante para projetos de infraestrutura.

Walrus é essencialmente uma rede de armazenamento, e armazenamento é uma categoria de custo. E o que mais assusta os custos? A volatilidade. Os desenvolvedores não se importam com as oscilações do WAL, eles só querem saber: "Se eu usar você este ano, o custo será estável?"

Se o WAL for cada vez mais impulsionado por emoções e negociações, isso não é um ponto positivo para usuários reais, mas sim um peso.

Portanto, o que vale a pena monitorar é apenas uma coisa—o WAL consegue manter uma propriedade de uso relativamente estável, ou acaba se tornando apenas um alvo de negociação puro? A notícia do Grayscale não é um sinal de decolagem, mas sim um teste.

Se passar, o WAL poderá ser precificado a longo prazo; se não passar, no final das contas, será apenas mais uma moeda.

O que acha?