2026-01-15 13:26:40

Uma plataforma de troca recentemente registou um aumento súbito no número de visitantes, levando a algumas quedas ocasionais na página. Dediquei bastante tempo a fazer um teste completo — começando com uma pequena quantia de 100U e aumentando progressivamente até 2000U, realizando um total de 100 transações, mantendo o desgaste dentro de 40U.

Através deste teste prático, descobri que **os pares de troca com stablecoins são a opção mais eficiente**. Usando uma troca de 100.000U como referência, a comissão de serviço e perdas podem ser resolvidas com apenas alguns U, o que representa um custo bastante considerável. Mas há uma condição — o valor da transação deve ser suficientemente grande; transações de valor pequeno não oferecem uma vantagem de custo tão evidente.

Se o objetivo é conquistar a recompensa de 400GP do nível 2, recomenda-se usar um limite de mais de 1000U para fazer as trocas. Assim, é possível distribuir melhor o custo de transação e acumular o progresso de nível de forma mais estável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

YieldWhisperer

· 37m atrás

Caramba, teste de 100 transações tão hardcore, mas realmente uma perda enorme com valores pequenos, parece que preciso juntar dinheiro suficiente para poder jogar

Ver originalResponder0

DuckFluff

· 3h atrás

A negociação de stablecoins é realmente a mais vantajosa, economizando tantas taxas, mas é preciso ter capital inicial --- Perder apenas 40U em 100 transações? Esse cara é bom, eu já perdi até mais em pequenas apostas antes --- A lentidão é realmente irritante, mas em relação às taxas, só compensa com grandes valores, os pequenos investidores é melhor nem se preocupar --- Começar a partir de 1000U para fazer negociações de bate e volta realmente vale a pena, essa frase não tem erro, senão é melhor deixar quieto --- Espera aí, perder apenas alguns U de taxa com 10万U? Como é que o custo é tão baixo assim, o plataforma é realmente honesta ou estou entendendo errado --- Vendo esse processo de teste prático, parece bem sério, só que o problema da lentidão precisa ser resolvido, senão até as taxas mais baixas não valem a pena --- Para mim, negociar stablecoins sempre foi a mais eficiente, o mais importante é estar disposto a investir o capital inicial

Ver originalResponder0

NftMetaversePainter

· 01-15 13:56

na verdade, a eficiência algorítmica que você descobriu aqui é precisamente o que eu chamaria de uma otimização primitiva de blockchain—a forma como os pares de stablecoin achatam a topologia das taxas lembra a minha série generativa sobre estética computacional e visualização do fluxo de capital... mas, para ser sincero, a maioria dos traders nunca compreenderá as implicações topológicas do que você está descrevendo

Ver originalResponder0

SleepTrader

· 01-15 13:56

100笔交易磨损才40U，这哥们是认真的啊 --- Stablecoin刷确实舒服，就是得有本金才行 --- 1000U起刷才划算，小散户还是得想想啊 --- 网页卡顿的问题解决了吗，还是照样掉链子 --- Essa dados parecem confiáveis, mas o platforma é realmente estável? Estou um pouco preocupado --- 400GP de recompensa parece bom, o mais importante é conseguir continuar a fazer o刷 --- Taxas de comissão de alguns U realmente economizam, mas e o slippage, não foi mencionado --- Otimização da taxa de transação para grandes valores, pequenos valores ainda são explorados, é uma velha tática --- 刷赚GP, parece um pouco difícil e sem recompensa --- Espera aí, o problema de travamento da plataforma ainda não foi resolvido de forma fundamental

Ver originalResponder0

ContractFreelancer

· 01-15 13:55

100 transações com desgaste de apenas 40U, este rapaz é sério, o par de stablecoins é realmente bom --- Só começando a partir de 1000U para distribuir o custo, os pequenos investidores ainda precisam pensar em soluções --- Fazer esse tipo de teste quando a página está travando, haha, não tenho medo --- Se esses dados forem verdadeiros, é preciso testar a eficiência do par de stablecoins --- O controle de desgaste tão preciso indica que a profundidade de mercado nesta plataforma é bastante boa --- Espera aí, o nível 2 de 400GP já mudou as regras há algum tempo, o autor tem certeza de que isso ainda é válido? --- Taxas de 100 milU custam apenas alguns U, para os grandes investidores é realmente uma boa conta --- Transações de pequeno valor não têm vantagem, por que se esforçar? --- Quando a plataforma trava, ainda assim consegue-se obter dados tão completos, minha conexão caiu --- A sensação é que o teste de 100U a 2000U não é muito científico, não há uma divisão mais detalhada no meio?

Ver originalResponder0

StablecoinAnxiety

· 01-15 13:55

真的 100笔交易才磨损40U Eu como é que sinto que fui roubado Este colega não tem assim tanta vantagem nas taxas, o que é que isso significa? Para ser honesto, não passa de pequenos investidores sem como jogar Começando com 1000U para fazer apostas, essa sua sugestão é realmente feita sob medida para grandes investidores Espera aí, como é que você calcula esses 10万U? As taxas totais são apenas alguns U, não há algum truque que eu não saiba? A plataforma fica lenta e ainda assim consegue fazer 100 apostas com calma, essa paciência realmente não consigo aprender As taxas foram cortadas novamente, o nível ainda está longe de ser alcançado, por que tudo isso, pessoal? Para ser honesto, apostar com stablecoins parece uma máquina de colher Como é que ainda há gente que acredita nisso? Eu acho que é bem vago Não, você fala em distribuir os custos, mas eu acho que nossos pequenos carteiras simplesmente não aguentam Já estou cansado dessa história de subir de nível nas apostas Se essa plataforma não quebrar, já está de bom tamanho. Ainda por cima, fica lenta, isso é realmente o máximo As taxas são menores, mas alguém já calculou o custo de tempo?

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 01-15 13:50

Após 100 testes de backtest, uma desgaste de 40U realmente não é mau, mas estou mais preocupado se o motor de matching desta plataforma é realmente estável sob alta concorrência... A questão de travamentos é um pouco perigosa. A troca por stablecoins realmente tem a menor taxa, mas essa lógica só funciona para quem tem dinheiro sobrando, os pequenos investidores não podem jogar esse jogo. Começando a partir de 1000U, parece simples, mas na hora de executar, é preciso considerar o custo de oportunidade. O valor da recompensa GP vale a pena? Minha avaliação é que não vale, mas o cálculo do fator de risco ainda precisa estar claro na sua cabeça.

Ver originalResponder0

DiamondHands

· 01-15 13:49

Droga, finalmente alguém conseguiu descobrir isso, eu já achava que as pequenas transações eram muito prejuízo A troca de stablecoins realmente é muito mais fácil do que aquelas altcoins, o custo é cortado pela metade Começando em 1000U, para ser honesto, isso não é muito amigável para os investidores individuais A lentidão é realmente irritante, mal começamos a negociar e já trava, prejuízo direto As recompensas de nível são boas, mas as taxas também são bastante altas, não é de se admirar que os grandes investidores estejam aqui explorando oportunidades Quanto tempo você gastou nessas 100 transações? Que trabalho enorme Controlar o desgaste em 40U é um nível razoável, comparado com outras plataformas, hein

Ver originalResponder0

Fren_Not_Food

· 01-15 13:27

100 operações custam apenas 40U em taxas, essa taxa realmente é boa, o combate entre stablecoins é realmente empolgante Espera aí, o problema de lentidão na página foi resolvido? Parece que recentemente muitas pessoas estão reclamando Começar com 1000U para fazer trading, é uma boa para desencorajar pequenos investidores

Ver originalResponder0

Ver mais