Staking de Ethereum ultrapassa um milhão, o ideal de Vitalik está a se dividir da realidade

Uma lado é o aviso dos fundadores, o outro é o entusiasmo do capital. Quando mais de um milhão de ETH estão bloqueados em staking, Vitalik Buterin apela aos desenvolvedores para que se distanciem da internet contemporânea. Isto não é apenas um debate técnico, mas uma questão fundamental sobre o que a Ethereum deve realmente ser.

Declaração de uma rede soberana

Recentemente, Vitalik fez declarações apontando para o fenómeno que chamou de «corposlop» — o ecossistema atual da internet dominado por empresas, manipulado por algoritmos e que se alimenta de dados. Ele apela à construção de uma «rede soberana», uma infraestrutura capaz de proteger a autonomia dos utilizadores, resistir às táticas psicológicas das empresas e recusar-se a ser capturada por plataformas.

Na sua argumentação, o significado de soberania vai muito além do nível técnico:

«Proteger a sua mente de influências empresariais, evitando que eles roubem a sua atenção e dinheiro.»

Ele acrescenta que soberania significa agir com base na convicção, e não tornar-se escravo de conceitos homogeneizantes e que esvaziam a humanidade, como o «meta». Por trás disto está um apelo a ferramentas localizadas e com prioridade na privacidade — uma direção completamente oposta à lógica da internet de hoje.

O capital já fez a sua escolha, mas o futuro é incerto

Em contraste com a declaração de princípios do líder tecnológico, o capital institucional está a entrar na ecologia Ethereum numa escala sem precedentes.

Dados indicam que, mesmo com a taxa de retorno do staking a atingir mínimos de vários anos, a BitMine continua a investir mais de um milhão de ETH por mês em staking, levando a fila de validadores a níveis raros desde 2023. Ao mesmo tempo, produtos de staking ETH regulamentados, como Grayscale e 21Shares, já começaram a distribuir lucros.

O preço atual do Ethereum (ETH) está nos $3.36K, apesar de a ecologia estar numa crise de identidade, o grande capital demonstra uma confiança firme. Este contraste é intrigante: por um lado, uma profunda dúvida sobre os ideais da rede, por outro, uma aposta massiva no seu valor económico.

O cruzamento entre ideais e interesses

Mais surpreendente ainda é que uma carteira relacionada com Vitalik transferiu 330 ETH (valor aproximado de 102 mil dólares) para Paxos. Esta transferência é consistente com ações anteriores dele de movimentar ativos por motivos de ecologia, caridade ou operação, mas acontece precisamente num momento em que ele clama por «soberania» e «privacidade».

Aqui surge uma contradição central: enquanto o principal criador da Ethereum alerta para a erosão da autonomia dos utilizadores por parte do «corposlop», o capital institucional vê na rede o seu ativo de maior valor. A visão de uma rede soberana e o processo de concentração de capital na prática entram em colisão.

Reflexões profundas

A Ethereum encontra-se numa encruzilhada delicada. Por um lado, é vista por pioneiros como Vitalik como uma fortaleza contra o roubo de dados e manipulação psicológica por empresas; por outro, evoluiu para um ativo financeiro que atrai enormes capitais institucionais.

Quando mais de 100 mil ETH estão bloqueados, a questão é: a ecologia Ethereum está a cumprir a sua promessa de soberania ou está a ser lentamente engolida pela lógica que ela própria critica? A resposta a esta questão pode determinar o futuro desta rede.