Recentemente, a plataforma de carteiras lançou uma nova atividade exclusiva Booster e emissão de tokens — Unitas ($UP). Organizei todos os dados dos projetos Booster até agora, para ver se consigo identificar padrões de tendência de projetos anteriores e fornecer alguma referência para os tokens que ainda não foram lançados.
Até meados de janeiro, este banco de dados de projetos Booster já mostrou alguns resultados:
**Os 13 projetos lançados apresentam diferenças claras** — 9 deles são exemplos típicos de "pico no lançamento", seguidos de uma queda contínua. Desde o pico histórico até agora, a média de queda está na faixa de 80%-95%, e a maioria dos projetos já caiu abaixo do preço de abertura inicial.
Em relação ao preço de abertura, apenas os projetos BAS e PIEVERSE ainda permanecem acima do preço de lançamento, enquanto os demais praticamente foram cortados pela metade ou tiveram uma situação ainda pior.
**O número de fases de missão é um indicador interessante.** Aqueles projetos com apenas 1 fase de missão quase sempre têm o destino de "pico no lançamento" — após o fechamento, iniciam uma longa fase de queda. Por outro lado, projetos com mais fases de missão, especialmente aqueles com uma capitalização de mercado inicial menor, tendem a alcançar novos picos.
Com base nesse padrão, podemos inferir: se REVA cair abaixo do preço de abertura ao lançar, pode ser uma oportunidade de compra de spot para manter a longo prazo. Mas, se tokens como UP e BTW forem emitidos, é bem provável que repitam o padrão de "pico no lançamento".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiWarrior
· 2h atrás
Mais uma vez booster, pump e dump, estou farto desta rotina, só a REVA merece atenção
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 8h atrás
Sorrir até chorar, 13 projetos, 9 mortos, isto é o dia a dia do Booster
---
Mais uma nova moeda a vir cortar os bigodes, o nome UP foi bem escolhido, só que quando sobe não sobe muito, quando desce sobe até ao céu
---
Mais fases de missão = viver mais tempo = mais vezes de cortar, aprendi isso
---
Os projetos BAS e PIVERSE, que ainda estão vivos, podem também revelar o segredo, para que nós, os bigodes, também possamos sobreviver
---
Queda de 80%-95%, estes dados fizeram-me sonhar acordado até ao mercado de hortícolas
---
REVA abaixo do preço de abertura é uma oportunidade? Ouvi-te dizer isso e fiquei ainda mais receoso de comprar, com medo de ser o último a apanhar a bola
---
Os dados falam por si, desta vez falaram bem alto, tão alto que nem consegui ouvir a minha própria voz a chorar
---
Todos os projetos de uma fase de missão são "no auge assim que lançam", ou seja, cortam e fogem
---
Estudo as regras todos os dias, mas no final as regras são só para perder dinheiro, que piada
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-15 14:00
Mais uma vez essa tática, a tarefa de uma só vez está condenada, parece que só posso esperar pela oportunidade de quebra de REVA
Ver originalResponder0
TokenomicsPolice
· 01-15 13:56
Queda de 80 a 95, é por isso que eu não toco no Booster, irmão
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 01-15 13:36
Mais um projeto booster cheio de problemas... Queda de 80%-95%, quanta perda será necessária para isso?
Ver originalResponder0
rekt_but_not_broke
· 01-15 13:33
80 a 95% de queda foi realmente brutal, o que é isso se não uma colheita de cebolas, booster virou um matadouro
Mais uma vez, a estratégia de lançar no pico, parece que só quem tem muitos períodos de missão ainda tem esperança
UP e BTW, aposto 5 dólares que também vão acabar assim, se a REVA realmente cair abaixo do preço de abertura, quero tentar comprar na baixa
Só 2 dos 13 projetos ainda estão vivos, isso é realmente irónico, esta plataforma é um pouco absurda
Só quem tem muitos períodos de missão consegue sobreviver, na verdade, sem popularidade morre, esses dados não mentem
Recentemente, a plataforma de carteiras lançou uma nova atividade exclusiva Booster e emissão de tokens — Unitas ($UP). Organizei todos os dados dos projetos Booster até agora, para ver se consigo identificar padrões de tendência de projetos anteriores e fornecer alguma referência para os tokens que ainda não foram lançados.
Até meados de janeiro, este banco de dados de projetos Booster já mostrou alguns resultados:
**Os 13 projetos lançados apresentam diferenças claras** — 9 deles são exemplos típicos de "pico no lançamento", seguidos de uma queda contínua. Desde o pico histórico até agora, a média de queda está na faixa de 80%-95%, e a maioria dos projetos já caiu abaixo do preço de abertura inicial.
Em relação ao preço de abertura, apenas os projetos BAS e PIEVERSE ainda permanecem acima do preço de lançamento, enquanto os demais praticamente foram cortados pela metade ou tiveram uma situação ainda pior.
**O número de fases de missão é um indicador interessante.** Aqueles projetos com apenas 1 fase de missão quase sempre têm o destino de "pico no lançamento" — após o fechamento, iniciam uma longa fase de queda. Por outro lado, projetos com mais fases de missão, especialmente aqueles com uma capitalização de mercado inicial menor, tendem a alcançar novos picos.
Com base nesse padrão, podemos inferir: se REVA cair abaixo do preço de abertura ao lançar, pode ser uma oportunidade de compra de spot para manter a longo prazo. Mas, se tokens como UP e BTW forem emitidos, é bem provável que repitam o padrão de "pico no lançamento".