Muitas pessoas levam tombos no mercado de criptomoedas, e no fundo tudo se resume a uma "armadilha da inteligência" — a crença na teoria de que pequenas paragens de perda (stop-loss) combinadas com grandes lucros (take-profit) são a fórmula mágica.



A lógica parece perfeita: definir um stop-loss apertado para controlar o risco, e um take-profit ambicioso para esperar lucros exponenciais, não seria essa a configuração ideal de risco-retorno? Mas na prática, essa ideia costuma ser a principal responsável pelo esvaziamento gradual de contas de iniciantes.

Onde está o problema? A dura realidade é que — a volatilidade diária de 1%-2% no mercado de criptomoedas é mais do que normal. Se você coloca seu stop-loss nesse intervalo, seu trade não é derrotado por uma tendência forte, mas sim por oscilações normais do mercado que "varrem" seu stop-loss. Grandes fundos que se alimentam de stops sabem exatamente disso, e aguardam sua ordem de stop para atacar. Você pensa que está controlando o risco, mas na verdade está alimentando o mercado com seu dinheiro de forma ativa.

Quanto ao conceito de altos lucros, o resultado costuma ser ainda mais irônico. Todos os dias, você ora para que o mercado siga uma grande tendência, rumo ao seu objetivo, mas na maioria das vezes, o mercado vira antes de chegar lá. Pequenas perdas frequentes se tornam rotina, enquanto aquele grande ganho que poderia virar o jogo permanece apenas na imaginação.

Ao revisar seu histórico de negociações, você verá uma comparação dolorosa: o stop-loss (-2%) é acionado várias vezes, enquanto o take-profit (+10%) nunca é atingido. Uma liquidação repentina pode acontecer, mas o mais comum é que essa estrutura desequilibrada vá te consumindo aos poucos — uma perda por mês, uma rodada de perdas por ano, repetidamente.

Como mudar essa situação? Na verdade, basta inverter o raciocínio. O stop-loss deve ser "razoável", não "apertado demais". Por exemplo, colocá-lo além de níveis estruturais importantes, deixando espaço para as oscilações normais, assim você evita ser eliminado facilmente. O take-profit deve ser "parcelado", não uma meta única e inalcançável. Vá realizando lucros aos poucos em níveis de resistência, concretizando ganhos, enquanto o restante da posição continua seguindo a tendência.

A mudança de mentalidade fundamental é: deixe de buscar sonhos de riqueza instantânea e foque em um método de ganhos repetíveis e estáveis. A verdadeira habilidade de negociar não está no quanto você lucra numa única operação, mas se sua estratégia permite que você sobreviva a longo prazo. Parâmetros que fazem você perder pouco dinheiro constantemente, se não forem ajustados, podem destruir até mesmo as melhores condições de mercado.

Negociar é, acima de tudo, evitar armadilhas e conquistar lucros de forma consistente. Abandonar parâmetros que parecem inteligentes, mas na verdade são armadilhas, é o verdadeiro caminho para evoluir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketBrovip
· 01-15 14:58
Mais uma vez essa teoria, eu já percebi isso há muito tempo. Parar perdas abruptamente é suicídio, grandes fundos estão esperando para pegar suas ordens. --- Bem dito, dividir as lucros em etapas realmente me salvou várias vezes, senão já teria liquidado tudo. --- É por isso que agora não busco ficar rico de uma só vez, sobreviver continuamente é o caminho. --- Parar perdas em 1-2%? Merece ser varrido, você não entende que as oscilações do mercado são algo normal? --- Perder um pouco todo mês há anos, se não ajustar os parâmetros realmente não dá. Precisa admitir que é ruim nisso. --- Pensar ao contrário é o certo, ampliar o limite de stop-loss e realizar lucros em etapas é melhor que qualquer coisa. --- Aqueles que nunca atingiram 10% de lucro, deveriam reconhecer a realidade mais cedo. --- Modelo de lucro estável é muito mais confiável do que a fantasia de ficar rico de repente, essa é a verdade.
Ver originalResponder0
UncommonNPCvip
· 01-15 14:02
Mais uma vez, essa teoria da "proporção perfeita"... Eu já vi muita gente morrer por causa disso, sério No começo, achava que era super inteligente, mas no final, sempre sou eliminado pelo movimento normal do mercado, dá vontade de rir Dividir os lucros em etapas realmente acertou em cheio, em vez de sonhar acordado com aquela oportunidade de ficar rico que nunca chega, é melhor manter os pés no chão
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuthvip
· 01-15 13:55
Isto é mesmo necessário que cada novo novato pague a sua comissão, colocar o stop-loss muito apertado é como estar a dar peixe ativamente
Ver originalResponder0
WhaleMistakervip
· 01-15 13:53
Mais uma vez, essa teoria, está certa, mas na prática é se procurar a morte --- Colocar stop loss apertado e take profit largo parece perfeito, mas o resultado é ser eliminado por uma onda do mercado --- Resumindo, a ganância mata, você nunca vai pegar aquela valorização de dez vezes --- Eu já fiz assim antes, -2% repetidamente varrido, +10% nunca visto, dá vontade de rir --- Concordo em fazer saques em etapas, mas a maioria das pessoas simplesmente não consegue, o estado de espírito desmorona --- O núcleo ainda é mudar a mentalidade, não sonhe em ficar rico de uma hora para a outra, sobreviver é o mais importante --- Este artigo me tocou, ainda dá tempo de ajustar os parâmetros? --- Deixar espaço para oscilações normais, essa frase está absolutamente certa, antes eu era muito ganancioso --- Lucro estável vs ficar rico da noite para o dia, qual escolher depende de quanto tempo você quer viver --- Sobrevivência a longo prazo > lucro de uma única operação, essa lógica é clara, mas a execução é difícil
Ver originalResponder0
OneBlockAtATimevip
· 01-15 13:46
Mais uma vez, é a mesma coisa. Só quero saber quantas pessoas realmente conseguem resistir à tortura psicológica de ver o stop-loss ser acionado várias vezes. É fácil de falar, mas na prática, são duas coisas completamente diferentes.
Ver originalResponder0
DaoDevelopervip
· 01-15 13:40
Na verdade, isto tem um impacto diferente quando o enquadramos através de uma lente de teoria dos jogos—essas baleias não estão a caçar paragens aleatoriamente, estão a explorar zonas de liquidação previsíveis como uma característica de design do próprio mercado
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)