2026-01-15 13:37:33

Já experimentou registar-se numa plataforma de gestão financeira no estrangeiro? A primeira fase já é suficiente para te fazer desmoronar. Digitalização do passaporte, selfie em tempo real, verificação de piscar, reconhecimento de virar a cabeça, leitura de números aleatórios — todo o processo de reconhecimento biométrico, e tu perguntas a ti mesmo: "Eu só quero guardar um pouco de dinheiro, por que é que tenho que entregar toda a minha pessoa?"

O embaraço é que, sem fornecer esses dados, simplesmente não podes usar o serviço. A escolha não está mesmo nas tuas mãos.

Ao longo destes anos, a verificação de identidade na blockchain tem estado presa no mesmo ciclo: conformidade e privacidade estão sempre em oposição. As plataformas precisam de KYC para cumprir as regulamentações, os utilizadores querem privacidade para se protegerem. Ninguém está errado, mas quem fica no meio somos nós. Uns aceitam, outros recusam, alguns optam por usar contas secundárias para contornar, mas no fundo, esta contradição continua lá — como podemos encontrar um equilíbrio entre segurança financeira e privacidade pessoal?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-40edb63b

· 11h atrás

Muito impressionante, passaporte, selfie, piscar de olhos e ainda precisar recitar números, eu só quero guardar dinheiro, não pedir um empréstimo, esse processo todo é extremamente absurdo --- Conformidade e privacidade estão em conflito, no final quem sofre somos nós, os usuários, sinto-me um pouco impotente --- Sem fornecer dados, não é possível usar, não há escolha, esse é o ponto mais doloroso --- Já tentei aquele esquema de contas secundárias, mas no final ainda tenho que entregar os dados, desisti --- Resumindo, é o conflito entre plataformas e regulamentação, somos forçados a ficar no meio, como degraus --- Privacidade e segurança simplesmente não podem coexistir, é preciso abrir mão de um deles --- Quando lembro, fico irritado, todo o processo de reconhecimento biométrico deixa as pessoas exaustas

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-16 05:35

Do ponto de vista do mecanismo de governança, isto é fundamentalmente um dilema clássico de incentivos incompatíveis — os custos de conformidade da plataforma são transferidos para os direitos de privacidade dos utilizadores. É importante notar que soluções como ZK-Proof teoricamente podem resolver o problema, mas a taxa de adoção prática é extremamente baixa; as razões específicas podem ser consultadas na seção 3.2 do artigo de Vitalik. De acordo com dados on-chain, o processo de KYC atual evoluiu para um tipo de imposto centralizado implícito. No final das contas, a causa principal é uma má conceção da economia de tokens — deveria ser a plataforma a assumir os riscos, não os utilizadores.

Ver originalResponder0

bridgeOops

· 01-15 16:35

Ai, não é, realmente chateia demais, uma pilha de verificações feitas como se fosse passar na alfândega KYC, essa coisa é absurda, a plataforma diz que é para segurança, eu digo que é para privacidade, no final ninguém ganhou Conta secundária, né, eu também pensei nisso, mas ainda tenho que repetir o processo de pesadelo... Conformidade e privacidade são realmente como peixe e ursa, agora não dá para escolher Não aguento mais, já me escanearam quantas vezes, meu rosto

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-15 14:03

Mãe, é mesmo chato, validar uma conta é como passar pela alfândega --- Passar direto, o valor da privacidade não compensa esses juros --- Por isso, ainda temos que sobreviver com contas secundárias --- Conformidade é uma questão de fachada, na essência ainda querem te controlar --- Quem acredita nisso é bobo, uma vez que os dados são enviados, não há volta --- A menos que haja uma tecnologia avançada como provas de conhecimento zero, senão é um beco sem saída --- Já abandonei plataformas no exterior há muito tempo, não vale esse custo --- Por que não é possível fazer validação anônima, realmente não entendo --- Em um piscar de olhos, tudo fica claro, a privacidade morreu completamente --- Só quero perguntar às plataformas: vocês realmente protegem esses dados biométricos?

Ver originalResponder0

FreeMinter

· 01-15 13:59

Porra, já passei por esse processo, é realmente insano, sinto-me como se estivesse a ser interrogado KYC é um beco sem saída, sem fornecer dados não dá para usar, ao fornecer fica com medo A plataforma fala em conformidade, os usuários falam em privacidade, no final quem sofre somos nós Quantas vezes as contas secundárias já foram verificadas, não há como escapar Quer liberdade e segurança, por que é tão difícil assim

Ver originalResponder0

NonFungibleDegen

· 01-15 13:52

honestamente, a encenação do KYC é simplesmente o auge do desespero neste momento... eles querem todo o seu esquema biométrico só para você poder estacionar algum dinheiro lol

Ver originalResponder0

token_therapist

· 01-15 13:48

Bro, este processo é realmente absurdo, parece que estamos a fazer uma auditoria de espionagem Fazer tudo tão complicado só para me fazer guardar algum dinheiro? Eu não estou a lavar dinheiro O KYC já devia ter sido mudado há muito tempo, e ainda assim é tão rude Privacidade e segurança realmente não podem coexistir, tenho que escolher um ou outro Parece que a descentralização é o caminho, não se deixem levar por eles Há alguma maneira de ser compatível com as regras e ao mesmo tempo não revelar todas as informações? É por isso que ainda confio na cadeia, não naqueles métodos deles Na verdade, é só a plataforma que não quer otimizar, afinal, o KYC resolve tudo Tem que entregar o passaporte, e o que fazer com os meus dados faciais, para que servirá no futuro? Contas secundárias realmente funcionam, mas sinto que fazer assim é um pouco injusto Onde está a liberdade do Web3 que prometiam? Isso ainda não é nada diferente do sistema financeiro tradicional

Ver originalResponder0

RugPullProphet

· 01-15 13:48

Mesmo assim, após passar por uma verificação, sinto-me completamente exposto... Só quero guardar dinheiro, por que tenho que sacrificar meus sentidos? KYC é realmente nojento, mas não tenho escolha Isso é um típico caso de forçar uma escolha entre duas opções ruins, é desconfortável de qualquer jeito Os reguladores ganham fácil, os usuários perdem muito Alguém pode me dizer como equilibrar isso? No momento, não há equilíbrio algum Usar uma conta secundária também é uma solução, mas sempre parece tratar apenas os sintomas, não a causa

Ver originalResponder0

RektButAlive

· 01-15 13:45

真不是，这套流程就离谱。念诵数字那一下我直接放弃了 KYC essa coisa é um ciclo vicioso, sem fim Vai logo para a carteira fria, mais tranquilo Conformidade e privacidade são como água e fogo, escolha um Alguém já tentou enganar usando VPN, conseguiu passar? Resumindo, os usuários não têm voz, precisam fazer o que é exigido Hoje em dia, proteger a privacidade é uma tarefa muito difícil

Ver originalResponder0

OnchainGossiper

· 01-15 13:40

真绝了，念数字那一关直接把我整无语了就这还敢叫用户体验，跟被FBI审讯似的根本没得选啊，想用就得全交，这买卖太不对等 KYC这玩意儿真的，一边说保护用户一边疯狂掠夺隐私所以现在一堆人都在琢磨怎么绕过去，反而更乱了 Não há uma solução absoluta, na fase atual é forçado a escolher entre duas opções A plataforma fica satisfeita, a regulamentação também, somos nós que ficamos insatisfeitos

Ver originalResponder0

Ver mais