Por que optaram por equity em vez de financiamento de litígios? Resposta simples: já passaram da fase inicial.

Quando recorrem a financiadores sem recurso, eles vão pressionar bastante. Estamos a falar de uma economia brutal mais controlo operacional—é assim que funciona. As contas não favorecem os mutuantes.

Cassius analisou os números e percebeu que o equity fazia mais sentido. Aqui está o porquê: o financiamento de litígios normalmente significa ver de 30 a 50% do prémio evaporar antes de o receberem. Isso é uma fuga enorme. Ao estruturar acordos de equity, evitaram essa drenagem percentual e mantiveram a taxa de queima baixa. O controlo sobre o seu próprio destino também é importante.

É a jogada clássica quando têm runway e um caminho claro à frente—não entregam metade do seu potencial só para financiar a luta. Mantêm tudo sob controlo, mantêm-no seu.