2026-01-15 13:56:18

Aster "人类vs AI"交易对决的成绩单出炉了。惊不惊喜？人类交易员ProMint确实抢眼——一个人硬生生跑赢了全队。但整体画面就有点扎心：43%的人爆仓，全队ROI跌到-32.22%。反观30个AI，一个都没爆过仓，总体ROI虽然也是负的（-4.48%），但稳定性压根不在一个量级。

数字说明一切。人类交易员里个体差异巨大——有人能盈利，大多数却在亏损的泥潭里。AI则不同，它们像是装了稳定器，虽然也在跌，但风险防线死死守住。这不是说AI无敌，而是在波动市场里，风控意识和执行力，机器显然更冷静。

有意思的是，这场对决其实指向了一个方向：未来不是人类被AI替代，而是怎样协作。人的直觉、对市场情绪的嗅觉有独特价值；AI的纪律性和风险管理又弥补了人的弱点。下一场较量定在1月22日，到时候又会有新故事。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DefiPlaybook

· 2h atrás

43% de liquidação versus zero liquidação, esses números estão um pouco fora de proporção. Parece que ainda é preciso deixar a IA fazer o controle de risco, os humanos ficam responsáveis por receber a faca[cabeça de cachorro]

Ver originalResponder0

LiquidationAlert

· 5h atrás

43% de liquidação forçada, esse número é realmente impressionante, como ainda se pode dizer que a humanidade tem vantagem? O cara do ProMint é realmente uma exceção, o resto... está levando uma surra. AI pode ser estável, mas uma queda de -4,48% não é nada de mais em termos de desempenho. Na próxima vez, dia 22 de janeiro, ainda vamos ver, até onde isso vai. A intuição humana, na verdade, é uma espécie de propensão ao jogo, enquanto as máquinas realmente não têm ganância, isso é um ponto positivo. Desde que haja colaboração, tudo bem, o importante é não se substituírem mutuamente.

Ver originalResponder0

SerRugResistant

· 01-15 17:29

43%爆仓哈哈，这就是韭菜的日常啊，AI真的稳到离谱。 ProMint那哥们是真的牛，不过 ele é apenas um sobrevivente de viés. 咦，AI居然没一个爆仓？这得多谨慎啊。一月二十二号再来一遭，我赌AI还是赢。人机协作听起来不错，但真落地能行吗？风控就是风控，AI就是比人讲究。这数据打脸有点疼啊，群里那些人都咋样。 -32看着就难受，还是跟AI玩靠谱点。等等，人类还有翻盘的可能吗？ AI稳定器没有bug就行，我看着呢。

Ver originalResponder0

FarmHopper

· 01-15 14:26

43% de liquidação é realmente absurdo, a humanidade ainda é demasiado gananciosa A estabilidade da IA é estável, mas quando o mercado realmente chegar, será que conseguimos aproveitar a oportunidade? O cara do ProMint é realmente incrível, como ele consegue fazer isso? No próximo ano, ainda vai depender de como a IA vai se ajustar, não dá para confiar só em alguém Tenho que ficar de olho na batalha de 22 de janeiro, será que vai haver uma reversão desta vez?

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 01-15 14:25

ProMint esse gajo é mesmo duro, aguentar toda a equipa a arruinar-se sozinho AI é realmente estável, embora também tenha perdas, pelo menos está a sobreviver Os humanos ainda são demasiado emocionais, as máquinas são mais duras 43% de liquidação forçada, esses números são incríveis, só de ver dá vontade de rir A cooperação é o caminho, só AI ou só humanos têm um teto Na próxima vez, a 22 de janeiro, quero ver se o ProMint ainda consegue aguentar Acredito que o AI não vai liquidar, essa estabilidade realmente é de outro nível Toda a equipa -32%, AI apenas -4.48%, a diferença é evidente A intuição humana mais a disciplina do AI, essa combinação é realmente excelente Adoro esse tipo de confronto, mas já tenho a sensação de que o resultado já está claro

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-15 14:23

Essa estrutura de dados é bastante clara — essencialmente, trata-se de um problema de incentivo compatível. Do lado humano, altos retornos vêm acompanhados de altos riscos, 43% de liquidações significa, na prática, uma falha no mecanismo de gestão de risco. A estabilidade da IA é forte, mas o teto de retorno é evidente; isso não é uma questão de quem é mais forte, mas sim de duas lógicas de jogo completamente diferentes. O que realmente vale a pena observar é como será projetado esse framework de colaboração homem-máquina no futuro. Simplesmente fazer a IA manter o risco sob controle e os humanos responsáveis pelo alpha, só por si, já exige uma definição clara — quem tem a decisão final? Como os lucros serão divididos? Esses detalhes de governança determinam até onde o modelo de colaboração pode chegar. Historicamente, até mesmo equipes de matemáticos de elite como a LTCM acabaram tendo problemas, o fator-chave é a natureza humana. É fácil colocar correntes de gestão de risco na IA, o difícil é fazer com que os humanos realmente confiem no mecanismo, sem sobrepor-se a ele nos momentos críticos. Na batalha de 22 de janeiro, eu gostaria de ver se o ProMint consegue replicar o sucesso ou se isso é apenas um outlier.

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-15 14:20

ProMint um só C de toda a equipa, rir até chorar, é assim a humanidade? A estabilidade da IA é realmente forte, mas também há perdas, não há muito o que vangloriar A colaboração é que é o verdadeiro, confiar apenas nas máquinas é demasiado monótono Dados de 43% de liquidação forçada, é de partir o coração, quase me tornei uma dessas vítimas Esperar pelo dia 22, vamos ver se há uma reversão

Ver originalResponder0

BTCWaveRider

· 01-15 14:18

Já chega, é sempre a mesma coisa. Quando a IA ganha, é só falar dela; na próxima, quando o humano ganhar, é preciso elogiar a intuição humana. A verdadeira questão é: e os colegas que perderam 43% de liquidação, o que fazer...

Ver originalResponder0