Desde o momento do seu nascimento, este projeto não foi criado para aproveitar as tendências de curto prazo do mercado de criptomoedas. Ele pretende resolver a maior contradição de toda a indústria — como os gigantes das finanças tradicionais podem entrar no mundo Web3.



As pessoas do setor falam o tempo todo sobre descentralização e resistência à censura, mas, na visão das instituições que detêm dezenas de trilhões de dólares, isso é simplesmente irreal. A infraestrutura blockchain existente é um pesadelo para eles.

Ethereum? Muito transparente. Qualquer transação de grande valor pode ser completamente analisada por ferramentas de análise de dados na cadeia, expondo estratégias de negociação, segredos comerciais e tudo mais. As instituições absolutamente não podem aceitar isso. Por outro lado, moedas de privacidade como Monero são extremas demais, bloqueando completamente a supervisão regulatória, sendo imediatamente colocadas na lista negra pelos órgãos de conformidade.

Esse é o vazio do mercado.

A verdadeira solução não pode ser uma simples escolha entre um e outro, mas uma fusão — manter a liquidez das blockchains públicas enquanto oferece a privacidade das blockchains privadas, além de atender aos requisitos de conformidade das finanças tradicionais. Este caminho é extremamente difícil, mas também é a única saída para aplicações em escala.

No aspecto técnico, a inovação central está na reformulação da máquina virtual. Optar por incompatibilidade em uma era dominada pela EVM exige verdadeira coragem, mas isso também demonstra a ambição do projeto.

Ao contrário de outras blockchains públicas, este sistema abandona o modo de operação ineficiente da EVM e introduz uma pilha de provas de conhecimento zero. As provas de conhecimento zero são, essencialmente, uma ferramenta criptográfica que pode comprovar a validade de uma transação sem precisar divulgar detalhes específicos. Isso não é apenas uma função de privacidade, mas uma infraestrutura de privacidade de nível industrial.

Em outras palavras, as instituições podem realizar transações de grande valor na cadeia, implantar contratos complexos, tudo de forma que possa ser supervisionada e verificada pelo público, ao mesmo tempo em que mantém totalmente ocultos os detalhes da transação e a lógica comercial. Essa é uma espécie de reconciliação entre blockchain pública, blockchain de privacidade e finanças tradicionais.
ETH-0,29%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 01-15 14:50
Resumindo, é querer aproveitar o bolo das finanças tradicionais, mas ao mesmo tempo fazer as instituições confiar, o que realmente é bastante difícil. As necessidades das instituições e os ideais do mercado de criptomoedas são originalmente opostos, essa questão do EVM já deveria ter sido mudada há muito tempo. A prova de conhecimento zero é uma abordagem confiável, mas só será realmente eficaz quando for implementada na prática, ainda é cedo para comemorar. Essa integração pode funcionar, mas só com escala é que há esperança; apostar nisso é melhor do que apostar na ecologia.
Ver originalResponder0
SignatureVerifiervip
· 01-15 14:50
ngl a narrativa da pilha de conhecimento zero soa sólida na teoria, mas... alguém já auditou realmente a implementação? porque "teoricamente sólida" e "pronta para produção" são duas coisas muito diferentes. o capital institucional não vai tocar nisso até vermos uma validação rigorosa de terceiros, e estou falando de uma verificação formal abrangente aqui, não apenas uma revisão de código rotineira.
Ver originalResponder0
SneakyFlashloanvip
· 01-15 14:45
Falou bem, este é realmente o verdadeiro ponto de virada. A jogada de não compatibilidade com EVM é realmente ousada, mas só assim é possível se livrar desses fardos históricos. As instituições querem esse caminho intermediário que possa ser tanto na cadeia quanto privado, pois o puro descentralizado e a privacidade total são demasiado idealistas.
Ver originalResponder0
BitcoinDaddyvip
· 01-15 14:42
Resumindo, é querer comer à mesa das instituições, mas ao mesmo tempo fazer com que elas acreditem que estamos na cadeia, haha, esse ponto de equilíbrio realmente é difícil de encontrar.
Ver originalResponder0
BoredWatchervip
· 01-15 14:39
Honestamente, essa abordagem realmente é diferente... Precisa que o dinheiro de grandes instituições entre, que elas fiquem tranquilas, e ainda passar na fiscalização regulatória, parece estar andando na corda bamba. Porém, essa tecnologia de prova de conhecimento zero realmente consegue sustentar tantas expectativas? Sempre acho que é um pouco idealista demais. Abandonar o EVM realmente requer coragem, mas se apostar errado, não haverá mais a base ecológica que tínhamos antes... Ainda assim, tudo vai depender de como será a implementação real.
Ver originalResponder0
OffchainOraclevip
· 01-15 14:24
Faz sentido, a entrada das instituições realmente foi fortemente subestimada De verdade, o caminho do ZK é o futuro, é muito mais confiável do que aquelas coisas que ficam só falando Mas, voltando ao assunto, será que realmente dá para passar na questão da conformidade? Ainda tenho minhas dúvidas Essa é a verdadeira abordagem para resolver os pontos problemáticos, não é só fazer besteira Quem entende do assunto sabe que é preciso encontrar um equilíbrio entre privacidade e regulamentação As grandes instituições querem transparência na regulamentação e privacidade ao mesmo tempo, essa realmente encontrou uma brecha
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)