Nesta era, quem fala de armazenamento Web3 gosta de falar de paixão, mas o que realmente faz as aplicações empresariais entrarem é sempre aquela questão mais cruel — o dinheiro.

As soluções de armazenamento descentralizado no mercado atualmente têm suas próprias falhas. Algumas adotam a lógica de "pagamento único para armazenamento permanente", apostando na redução de custos futura através de mecanismos complexos de endowment, mas isso é demasiado oneroso para dados comerciais que precisam de iterações frequentes. Outra abordagem é fazer backups completos em toda a rede, com uma redundância assustadoramente alta — equivalente a pagar por uma única imagem como se fosse cem cópias de dados, o que ninguém consegue aceitar.

O mais interessante são as soluções do tipo "sobrevivência diária". Elas não fazem promessas vazias, mas optam por uma estratégia inteligente — usando algoritmos como Red Stuff, basta dividir o arquivo em partes e armazenar uma pequena quantidade de redundância nos nós da rede, ao invés de armazenar toda a cópia do dado várias vezes. Essa abordagem distribui o risco por toda a rede, garantindo que os dados nunca se percam, ao mesmo tempo que reduz o custo de armazenamento por unidade para níveis próximos ao AWS S3.

Essa mentalidade de maximizar a "relação custo-benefício" pode parecer menos grandiosa do que o conceito de "armazenamento permanente", mas é ela que realmente garante a entrada na Mass Adoption. Porque só quando o custo de armazenamento na cadeia for tão baixo que possa ser ignorado, as empresas terão coragem de migrar seus negócios para a blockchain, ao invés de continuarem presas ao PPT.