2026-01-15 14:23:14

Já vi a opinião de um responsável por uma exchange: muitas startups avaliam-se em milhões de dólares e acham isso alto demais. Nos últimos dias, o fenómeno de IPOs tem mostrado qual é o problema.

$FOGO é um exemplo clássico — uma avaliação de 3,5 bilhões de dólares numa IPO numa grande exchange, antes até tentaram chegar a 10 bilhões, mas não conseguiram. Os participantes usam mais de 10 mil dólares em garantia para emprestar $BNB, pagando uma taxa de 15% para participar na IPO, e no final só obtêm cerca de 30 dólares de lucro. Ainda nem caiu o preço de lançamento, tudo é sustentado pelo respaldo da plataforma; as pessoas basicamente estão a apostar que ela não vai cortar o preço.

Ainda mais frustrante é que recentemente surgiram projetos de IPO com avaliações superiores a 1 bilhão de dólares, e o esquema já está bastante claro — os responsáveis pelos projetos não querem deixar margem de lucro para os participantes, na essência é só uma forma de arrecadar dinheiro com um nome diferente. Olhando para a configuração do FOGO, não há airdrops para hodlers, nem airdrops de alpha, apenas alguns incentivos de atividades; uma avaliação de 3,5 bilhões de dólares e ainda assim fazem isso na IPO... Qual será a lógica por trás disso? É a credibilidade da própria plataforma que está a forçar a manipular o mercado, ou esses projetos realmente têm algo diferente?

FOGO-16,55%

BNB0,51%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeVictim

· 01-15 14:53

Mais uma vez, esse truque, lançar uma nova moeda é apenas uma outra forma de tirar proveito dos investidores inexperientes

Ver originalResponder0

StableBoi

· 01-15 14:52

Porra, apostar em IPOs é como apostar que a plataforma não vai cortar, essa lógica é realmente genial

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 01-15 14:50

Arrebentar na compra de fundo, acabar com uma má gestão. Coisa como o FOGO realmente é uma ofensa à nossa inteligência. --- A plataforma apoia quem? Para ser honesto, é só uma troca de favores, todos querem tirar uma fatia dos novatos. --- Espera aí, essa lógica não faz sentido... Uma avaliação de 3,5 bilhões ainda assim insistir em fazer IPOs, isso mostra que ninguém acredita de verdade. --- Só quero saber quem ainda participa dessas apostas... o custo do empréstimo de moedas já foi consumido, sobrando só 30U, que tipo de mentalidade é essa de apostador? --- Sem airdrops para hodlers, sem airdrops de alpha, essa configuração é claramente um projeto lixo, como é que a plataforma ainda se atreve a promover? --- Mais uma fachada para arrecadação de fundos disfarçada, o esquema não passa de trocar a embalagem, mas o conteúdo é o mesmo. --- Estou realmente impressionado, uma equipe que joga uma mão tão boa assim... Como esses projetos conseguem fazer isso?

Ver originalResponder0

ForkPrince

· 01-15 14:46

Depois de tanto tempo no mundo das criptomoedas, até mesmo participar em IPOs se tornou uma ferramenta para cortar os lucros dos novatos... Com um custo de mais de 10.000 dólares, obter apenas 30 dólares de lucro, isto é, mais vale jogar Gamefi.

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-15 14:45

Depois de tanto tempo, finalmente percebi — lançar novos projetos é apenas uma forma de enganar os investidores disfarçada, as plataformas estão apenas dando respaldo aos projetos.

Ver originalResponder0