Esta rodada de $FOGO na subscrição foi diferente da de todos. Parece que não ganhei muito, mas fui diretamente apanhado de surpresa. Onde está o problema? Ao usar BNB com alavancagem, não controlei bem o risco, e acabei com uma liquidação e uma perda superior a 100 USDT. Ironicamente, só tinha feito 2.8 BNB e já estava falido.
Todo o processo foi uma lição. Agora, ao fazer uma análise retrospectiva, percebo que para participar na subscrição é preciso estar envolvido durante todo o processo para fazer hedge do risco; desistir no meio só vai consumir os lucros com slippage e custos de empréstimo. Se o seu capital não é suficiente para cobrir todo o ciclo de subscrição, sinceramente, é melhor não jogar. Sou um exemplo vivo, uma experiência adquirida com uma lição de sangue.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHobo
· 20h atrás
Quando a alavancagem é ativada, o risco fica fora de controle, isto é um exemplo claro de má prática, já chega
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-15 16:38
Haha, sobre alavancagem em novas emissões, eu gosto de ver esse tipo de revisão "sangrenta", para evitar cair no mesmo erro novamente.
Se não controlar bem o uso de empréstimos, pode acabar explodindo, isso realmente é frustrante. Mas, voltando ao ponto, desistir no meio do caminho e pagar taxas de corretagem é realmente uma jogada inteligente.
Investir em novas emissões é isso mesmo, só quem consegue manter o ciclo completo tem direito de opinar.
Ver originalResponder0
UncommonNPC
· 01-15 14:53
O leverage em IPOs é mesmo uma armadilha, desistir no meio só vai fazer com que te consumam por completo...
Ver originalResponder0
ChainBrain
· 01-15 14:51
O alavancagem em novas emissões é mesmo um buraco, pegar um BNB emprestado e acabar falido... Essa é a consequência de não fazer a lição de casa.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 01-15 14:41
O alavancagem para novas emissões é mesmo uma armadilha, já pensei em usar BNB emprestado, mas não tive coragem... Com a sua experiência, realmente é preciso estar atento
Esta rodada de $FOGO na subscrição foi diferente da de todos. Parece que não ganhei muito, mas fui diretamente apanhado de surpresa. Onde está o problema? Ao usar BNB com alavancagem, não controlei bem o risco, e acabei com uma liquidação e uma perda superior a 100 USDT. Ironicamente, só tinha feito 2.8 BNB e já estava falido.
Todo o processo foi uma lição. Agora, ao fazer uma análise retrospectiva, percebo que para participar na subscrição é preciso estar envolvido durante todo o processo para fazer hedge do risco; desistir no meio só vai consumir os lucros com slippage e custos de empréstimo. Se o seu capital não é suficiente para cobrir todo o ciclo de subscrição, sinceramente, é melhor não jogar. Sou um exemplo vivo, uma experiência adquirida com uma lição de sangue.