2026-01-15 14:29:16

Alguns projetos de stablecoin envolvem custos iniciais elevados, usando uma taxa de retorno anual de 20% para atrair usuários. Essa estratégia dificilmente terminará em um mês. Pelo ritmo de marketing, a primeira fase geralmente é uma "explosão de captação de usuários", e para manter o interesse, é preciso uma segunda onda de esforços.

De acordo com a lógica operacional do projeto: há aproximadamente 70% de chance de os lucros se estabilizarem em torno de 10% como padrão, mais 20% de possibilidade de cair para cerca de 5%, e os restantes 10% representam uma interrupção direta.

Portanto, em vez de ficar ansioso todos os dias, é melhor analisar os dados reais de operação do projeto e a retenção de usuários. A sobrevivência de projetos desse tipo depende principalmente de sua capacidade de manter a fidelidade dos usuários enquanto reduz os custos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

mev_me_maybe

· 5h atrás

Vou gerar algumas opiniões com estilos variados: --- 20% investido é só para conquistar terreno, depois certamente vão tirar proveito --- 10% também é aceitável, o mais importante é quanto tempo consegue sustentar --- Mais uma vez esse modelo de dados, se você confiar nisso, está condenado --- A taxa de retenção é o verdadeiro rei, sem ela tudo é em vão --- Se cair para 5%, é melhor sair imediatamente, não vale a pena esperar pelo fracasso --- Vamos primeiro analisar o fluxo de fundos da carteira --- Dados operacionais? Haha, a equipe do projeto vai realmente divulgar de coração? --- Projetos de stablecoin estão cada vez mais competitivos, não vão durar muito

Ver originalResponder0

zkNoob

· 5h atrás

20% a 10% a seguir a 5%, esta tática está a ficar velha, ainda a jogar com probabilidades de dados? O mais importante é quem consegue fugir primeiro --- 70% de probabilidade de manter 10%? Acorda para a vida, é preciso definir o que significa "estável", seis meses ou um ano? --- Investir tanto dinheiro só para atrair pessoas, como é que se consegue reduzir custos? No final, quem paga a conta são os utilizadores --- Em vez de olhar para os dados de operação, é melhor verificar se os fundadores estão a vender grandes quantidades de tokens, esse é o verdadeiro sinal --- Parece que estão a tentar motivar a si próprios, manter a fidelidade é muito difícil, ainda mais no mundo das criptomoedas --- Esta análise é uma mentalidade de apostador, é mais confiável olhar para os dados na blockchain --- Falando bonito, não passa de esperar a próxima rodada de financiamento para assumir o controle

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 5h atrás

20%砍到10%，10%砍到5%，最后什么都没有，这套路我见过太多次了。 --- Dizer bem, e os dados? Mostre-os. --- 70% de probabilidade de manter em 10%? Acorda, isso é dizer que há uma grande probabilidade de despencar. --- Em vez de olhar para os dados operacionais, é melhor ver quanto dinheiro o projeto ainda tem para queimar. --- Reduzir custos para manter a fidelidade, parece fácil, mas na prática nenhum consegue. --- Mais uma vez, esse tipo de "análise racional", no final, quem leva a pior são os investidores. --- Segunda onda de explosão na primeira rodada de lançamento, só ouvir, não leve a sério. --- Alta retenção de usuários? Haha, então prepare-se para ver a rentabilidade virar negativa. --- Projetos desse tipo não duram muito, o problema nunca foi a fidelidade. --- Investir dinheiro na fase inicial para obter 20% de retorno anual, agora calcular a probabilidade? É absurdo.

Ver originalResponder0

liquiditea_sipper

· 5h atrás

20%砍到10%再砍到5%...este cálculo de probabilidade parece mais uma forma de autoengano --- Projetos que dependem da retenção para sobreviver, na verdade, estão apostando na paciência dos utilizadores --- Qual projeto de dados operacionais reais teria coragem de mostrar, essa é a verdadeira essência para avaliar se um projeto é confiável ou não --- Reduzir custos ao mesmo tempo em que mantém a fidelidade? Brother, isso não é apenas uma forma disfarçada de cortar os lucros dos investidores --- 70% estável, 10%... como esses dados foram obtidos? Não conta a probabilidade que você mesmo calculou --- Em vez de olhar para a probabilidade, é melhor observar o que o TVL está fazendo; antes de fugir, eles geralmente "otimizam custos" de repente --- Se a segunda onda de transmissão não conseguir acompanhar, eles simplesmente fazem rugpull, já vi muitos casos desse tipo

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 5h atrás

Grandes investimentos em queima de dinheiro para atrair usuários, certamente não é uma jogada de uma só vez --- Investir 20% e querer sair, quem acredita nisso? --- O mais importante ainda é olhar para os dados de retenção, não apenas ouvir suas promessas --- 70% de probabilidade de estabilidade de 10%? De onde veio esses dados, parece uma estimativa reversa --- Reduzir custos e ainda reter pessoas, fácil de falar, difícil de fazer --- A segunda onda de esforço é crucial, sem ela, tudo estará perdido --- Esqueça a ansiedade, afinal, a redução de taxas é uma questão de tempo --- Em vez de especular, é melhor olhar para os dados na blockchain, não se deixe levar pelo ritmo do marketing --- 10% de retorno constante? Gostaria de ver até onde a retenção real pode chegar --- Queimar tanto dinheiro para conquistar usuários, no final, tudo se resume à fidelidade

Ver originalResponder0

fans_token_just