Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· 18h atrás
Hmm, essa lógica na verdade não é novidade, já é assim há algum tempo. Os jogadores asiáticos ainda estão a calcular os lucros de curto prazo, enquanto lá nos Estados Unidos já estão a jogar a longo prazo, com uma visão de dez anos, a diferença de perspetiva é enorme.
Ver originalResponder0
bridge_anxiety
· 18h atrás
Honestamente, a Ásia é demasiado impaciente e quer jogar a longo prazo com os EUA? Acorda, irmão.
Entrar e sair rapidamente pode fazer dinheiro fácil, mas o poder de fala está nas mãos deles, e isso é o que dói mais.
Mais uma história de os EUA cortarem a cebola, a Ásia estará sempre atrasada.
Os VC da Ásia realmente precisam aprender a ter paciência, senão estarão sempre nesta situação.
Por que seguir a tendência? Não dá para fazer algo diferente?
Aproveitar uma oportunidade também é uma oportunidade perdida, é melhor não jogar.
Essa diferença de estrutura, a curto prazo, não pode ser preenchida.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 18h atrás
Os capitais americanos realmente dominam os VC asiáticos, não há o que dizer
---
Entrar e sair rapidamente vs estratégia de longo prazo, essa diferença é enorme
---
Resumindo, ainda é um jogo de dinheiro, quem ousa investir fala mais alto
---
A abordagem dos VC asiáticos é realmente muito míope, não é de admirar que só possam seguir a tendência
---
Esse padrão já está definido há muito tempo, não dá para culpar ninguém
---
A diferença profunda de capital é tão grande que não importa como joguem, não vão vencer
---
Seguir a onda e aproveitar oportunidades parece muito passivo, é esse o cenário atual?
---
Longo prazo vs curto prazo, eles não competem na mesma dimensão
---
O poder de fala já está nas mãos dos americanos, ainda há chance de os asiáticos se recuperarem?
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmart
· 18h atrás
嗯...a lógica de VC asiático de entrar e sair rapidamente realmente tem suas desvantagens
De fato, o jogo de investimento a longo prazo é realmente mais forte com os jogadores americanos
Falando nisso, a Ásia também não está sem oportunidades, é uma questão de mentalidade
Vendo o capital americano se destacar cada vez mais no mercado de criptomoedas, a Ásia sempre sente que falta alguma coisa
Dinheiro rápido e lucro rápido vs investimento de longo prazo, essa partida, na essência, é assim mesmo
AI领域中美各显神通,但聊到区块链这块儿,格局已经很明确了——美国这边压根儿没给亚洲留什么悬念。
Why?往前翻翻就明白。前年春天那会儿,我写过一篇关于东西方市场视角的笔记,深扒了币圈VC的那些事儿。亚洲和欧美的投资方式差异大得惊人——从怎么融钱、何时exit、到整个风格取向,几乎条条道不同。
亚洲的VC更多是快进快出,讲究短期回报;欧美那边则打的是长线,募资规模更敢下手,投资周期也拉得更长。这么一对比,谁的耐心更足、谁的资本池更深,一下子就显山露水了。
结果就是:美国资本在币圈的话语权越来越重,亚洲这边更多是跟风或者捡漏,很难主导大方向。