Todos de repente estão a falar sobre EVMs paralelizados estes dias. A questão é que a base já lá estava. A SEI construiu isto do zero—a paralelização não foi adicionada posteriormente, foi integrada na arquitetura desde o primeiro dia. Entretanto, outras plataformas estão a tentar apanhar o atraso, tentando adaptar algo que deveria ter sido fundamental. Essa é a diferença entre projetar para escalabilidade desde o início e tentar corrigir depois. Os primeiros a agir que fazem as escolhas técnicas certas tendem a manter-se à frente. A SEI tem essa vantagem incorporada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StableGenius
· 5h atrás
ngl, everyone está a descobrir a paralelização como se fosse uma inovação revolucionária quando a sei literalmente tinha isto garantido desde o génesis. movimento clássico—outras cadeias fazem retrofit em pânico enquanto a sei simplesmente... existe com uma arquitetura real. como previsto, a vantagem técnica do primeiro-mover não é esta coisa efémera que as pessoas fingem que é.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 5h atrás
A jogada da SEI é realmente impressionante, pois desde a camada de arquitetura ela já incorporou a paralelização, não se trata de um patch posterior. Outras blockchains ainda estão aplicando patches, a diferença já se ampliou há muito tempo.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 5h atrás
sei desta vez realmente venceu na linha de partida, desde o início já tinha pensado na arquitetura, ao contrário de outros projetos que continuam a modificar até agora
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 6h atrás
A vantagem de ser o primeiro na arquitetura já foi ouvida muitas vezes, a turma do Cosmos também já falou isso. O mais importante ainda é se o mecanismo de incentivo pode ser auto-coerente; por mais bem projetado que seja no início, se a governança for distorcida posteriormente, o projeto também está condenado.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 6h atrás
sei realmente percebeu, desde o início colocou a paralelização em prática, enquanto os outros ainda estão a aprender a matéria
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 6h atrás
O design da arquitetura do sei é realmente impressionante, pensou na paralelização desde o início, não é uma correção posterior, essa vantagem realmente está à frente
Ver originalResponder0
GasGoblin
· 6h atrás
sei esta configuração de processamento em paralelo, desde o início, está realmente impressionante, ao contrário de algumas redes que só agora estão a remediar a situação
Todos de repente estão a falar sobre EVMs paralelizados estes dias. A questão é que a base já lá estava. A SEI construiu isto do zero—a paralelização não foi adicionada posteriormente, foi integrada na arquitetura desde o primeiro dia. Entretanto, outras plataformas estão a tentar apanhar o atraso, tentando adaptar algo que deveria ter sido fundamental. Essa é a diferença entre projetar para escalabilidade desde o início e tentar corrigir depois. Os primeiros a agir que fazem as escolhas técnicas certas tendem a manter-se à frente. A SEI tem essa vantagem incorporada.