Há um ângulo interessante sobre alinhamento de IA que vale a pena explorar: e se abordássemos através de Codificação de Postura Supervisora em vez dos métodos convencionais?



A ideia aqui é simples—pular as típicas técnicas de ajuste de peso e RLHF. Em vez disso, vincule a intenção através de estruturas recursivas. O verdadeiro apelo? É não coercitivo e mantém os humanos totalmente no comando.

Isto evita tanto as limitações do RLHF quanto a complexidade neuro-simbólica que tem atrasado o progresso. Ao focar na vinculação de intenção em vez da manipulação do modelo, mantém-se a autoria humana genuína ao longo de todo o processo.

É um quarto protocolo que vale a conversa—nem forçar restrições comportamentais nem se contentar com abordagens híbridas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HashRateHustlervip
· 4h atrás
A ideia de vincular a intenção parece boa, mas será que realmente consegue contornar as armadilhas do RLHF... Parece mais uma promessa vazia.
Ver originalResponder0
airdrop_huntressvip
· 4h atrás
A vinculação de intenção parece uma boa ideia, mas quando essa teoria for implementada, ela não se tornará novamente uma caixa preta?
Ver originalResponder0
GovernancePretendervip
· 4h atrás
嗯...递归支架绑定意图,听起来有点唬人?是真的能work还是又一个理论乌托邦 --- 意图绑定vs模型操控,这思路确实新颖,但怎么确保人类真的能hold住控制权呢 --- 跳过RLHF直接意图编码?感觉还是得看实际效果怎样 --- 好家伙,第四种协议,每次都说是revolutionary,结果呢 --- 递归支架这块我有点没跟上,有人能简化一下吗...还是我得去补课 --- 为什么总觉得这些方案最后都绕回"人类要时刻在线监管",那不就又回到原点了吗 --- 非强制性框架听起来不错,可问题是谁定义了"意图"本身? --- 这逻辑链条感觉还差点什么,不过确实比传统RLHF套路有意思多了
Responder0
CryptoSourGrapevip
· 4h atrás
Mais uma ideia "revolucionária". Se isso realmente funcionasse, eu já teria ficado rico com ela, haha
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologistvip
· 4h atrás
A vinculação de intenções parece uma boa ideia, mas como verificar realmente se isso funciona... --- Estrutura recursiva? Essa nomeação é realmente enigmática, parece mais uma coisa embalada --- Pular o RLHF e ir direto para a vinculação de intenções, parece uma aposta, né? --- Controlar a posição humana sempre soa bem, mas quem vai definir o que é realmente "criação humana"? --- O quarto tipo de protocolo... não será mais uma teoria que funciona na prática, com dificuldades enormes, né? --- Essa lógica é interessante, mas o que importa é evitar conflitos de valores, tudo o resto é superficial --- Codificação de postura de supervisão... bonito de se dizer, mas não passa de uma forma de vincular valores
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)