Quando os governos recorrem a programas massivos de flexibilização quantitativa fiscal direcionados a títulos hipotecários, estão essencialmente a injectar liquidez enorme no mercado imobiliário sem abordar as restrições subjacentes de oferta. Aqui está o truque: esta abordagem tende a empurrar os preços dos ativos para cima enquanto faz pouco para combater a inflação real.
As compras de títulos hipotecários criam uma procura artificial que inflaciona os preços mais rapidamente do que a produtividade económica real consegue acompanhar. O resultado? O seu poder de compra deteriora-se. Já vimos este filme antes—taxas de juro baixas combinadas com estímulos direcionados não criam crescimento sustentável; criam bolhas.
Para os investidores que acompanham os mercados de criptomoedas, isto importa. Quando os canais monetários tradicionais são distorcidos por uma intervenção fiscal excessiva, os ativos alternativos costumam ver um aumento do interesse. A inflação que se segue ao QE focado em hipotecas não fica confinada ao setor imobiliário—transborda para tudo o resto, desde commodities até ativos digitais.
A verdadeira questão é que os decisores políticos continuam a confundir a injeção de liquidez com um estímulo económico genuíno. Atirar dinheiro para um setor não resolve problemas sistémicos; apenas redistribui o peso inflacionário por toda a economia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 21h atrás
Outra vez essa história? O governo imprime dinheiro para salvar o mercado imobiliário, e no final, todo mundo paga a conta.
Ver originalResponder0
MissingSats
· 21h atrás
Outra vez essa história? O banco central imprime dinheiro para salvar o mercado imobiliário, mas no final somos nós que pagamos a conta
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 22h atrás
Outra vez a mesma história da bolha, já encheu o saco.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 22h atrás
Em resumo, imprimir dinheiro não resolve o problema fundamental, mas acaba transferindo a pressão inflacionária para nós... Essa jogada já está manjada há muito tempo
Quando os governos recorrem a programas massivos de flexibilização quantitativa fiscal direcionados a títulos hipotecários, estão essencialmente a injectar liquidez enorme no mercado imobiliário sem abordar as restrições subjacentes de oferta. Aqui está o truque: esta abordagem tende a empurrar os preços dos ativos para cima enquanto faz pouco para combater a inflação real.
As compras de títulos hipotecários criam uma procura artificial que inflaciona os preços mais rapidamente do que a produtividade económica real consegue acompanhar. O resultado? O seu poder de compra deteriora-se. Já vimos este filme antes—taxas de juro baixas combinadas com estímulos direcionados não criam crescimento sustentável; criam bolhas.
Para os investidores que acompanham os mercados de criptomoedas, isto importa. Quando os canais monetários tradicionais são distorcidos por uma intervenção fiscal excessiva, os ativos alternativos costumam ver um aumento do interesse. A inflação que se segue ao QE focado em hipotecas não fica confinada ao setor imobiliário—transborda para tudo o resto, desde commodities até ativos digitais.
A verdadeira questão é que os decisores políticos continuam a confundir a injeção de liquidez com um estímulo económico genuíno. Atirar dinheiro para um setor não resolve problemas sistémicos; apenas redistribui o peso inflacionário por toda a economia.