De acordo com a pesquisa da Chainalysis, as stablecoins são usadas em 84% das transações ilícitas de criptomoedas—uma estatística impressionante que está reacendendo o debate regulatório em torno dos emissores de stablecoins.



A questão torna-se ainda mais complexa a partir daqui: será que essa concentração de atividade ilícita através de stablecoins justifica uma supervisão mais rigorosa dos emissores, ou uma regulamentação mais pesada corre o risco de sufocar casos de uso legítimos?

Não há uma resposta fácil. Por um lado, a utilidade das stablecoins como uma ponte entre fiat e cripto as torna atraentes para atores mal-intencionados. Por outro, a maioria das transações com stablecoins é perfeitamente legal—limitar o acesso poderia prejudicar a adoção mainstream. O verdadeiro desafio é criar controles que visem o abuso sem acabar com a inovação no espaço.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTFreezervip
· 25m atrás
84%?Rir, como é que estes números são tão exagerados... Será que a regulamentação consegue realmente controlar?
Ver originalResponder0
HashRatePhilosophervip
· 6h atrás
84%?Será que estes dados realmente explicam o problema? Parece que mais uma vez querem culpar as stablecoins.
Ver originalResponder0
SmartContractRebelvip
· 6h atrás
84% este número assusta, mas será que é real? Os dados on-chain também podem ser falsificados.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalkervip
· 6h atrás
84%?Estes dados assustam, mas também não são surpreendentes, as stablecoins existem para facilitar... tanto para os baratos quanto para os maus.
Ver originalResponder0
tx_pending_forevervip
· 6h atrás
84% esta dado realmente assustador, mas para ser honesto, culpar as stablecoins é um pouco injusto --- Mais uma vez com esse argumento? As stablecoins têm que ser reguladas até a morte, o que fazer com os usuários legítimos? --- Por isso é que eu nunca uso stablecoins emitidas por exchanges... --- Regulamentações intermináveis, por que ninguém pensa em como implementar proteção técnica? --- Não brinque, o dinheiro sujo também usa moeda fiduciária, por que só focar nas stablecoins? --- Realmente cansativo esse tipo de dilema, no final as pessoas comuns é que acabam levando a pior
Ver originalResponder0
AirdropFreedomvip
· 6h atrás
84%? Caramba, esses dados devem ser extremamente absurdos
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLinvip
· 6h atrás
hipótese: o paradoxo da ponte fiat-crypto é basicamente o problema da antiga Rota da Seda — sempre que há uma porta de entrada que permite o comércio legítimo, ela inevitavelmente se torna uma rota de contrabando. não podemos realmente culpar as stablecoins por serem úteis, certo? isso é como culpar a água por ser molhada lol
Ver originalResponder0
wagmi_eventuallyvip
· 6h atrás
84% este número é realmente absurdo, mas a verdadeira questão é... as stablecoins são realmente culpadas? --- Em vez de uma regulamentação de corte único, é melhor esclarecer se o problema está na ferramenta ou na pessoa que a usa --- Será que conformidade e inovação podem coexistir? Para ser honesto, sou pessimista --- Rir até chorar, a lógica da regulamentação é sempre cortar primeiro e perguntar depois --- As stablecoins são as mais estigmatizadas, na verdade a maior parte das transações não tem problema algum
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)