Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre arquiteturas modulares em blockchain, mas na maioria das vezes as pessoas estão a discutir uma questão: quem tem os indicadores de desempenho mais bonitos, quem tem custos mais baixos, quem é mais rápido. Ouvir isso com frequência torna-se realmente cansativo.

Na verdade, o conceito de modularidade neste campo tem um significado mais central, que muitas vezes é ignorado.

O mundo financeiro real é dinâmico e em constante mudança. As políticas regulatórias são ajustadas, os padrões de conformidade são atualizados e os requisitos de proteção de privacidade também mudam conforme o ambiente. Isto não é uma hipótese, mas algo que acontece todos os dias. A questão é: se as regras de privacidade, a lógica de conformidade e a execução de transações de uma blockchain estiverem todas fortemente acopladas, qualquer alteração em um desses elementos pode desencadear riscos para todo o sistema.

A solução adotada pela DUSK é interessante — ela separa privacidade, conformidade e lógica de execução em módulos independentes e combináveis. O objetivo dessa abordagem não é dar mais liberdade aos desenvolvedores, mas sim permitir que o sistema como um todo tenha a capacidade de se adaptar às mudanças.

Sob uma perspectiva diferente: isso é mais parecido com uma "resiliência institucional". Uma nova exigência no ambiente regulatório de uma determinada região? Você precisa apenas ajustar o módulo de regras correspondente, sem precisar reconstruir toda a cadeia. Parece um pouco avançado, mas se realmente quisermos suportar aplicações financeiras em grande escala, esse tipo de design é essencial.

Vendo por esse lado, a DUSK se aproxima mais de uma plataforma de operações financeiras do que de uma blockchain para aplicações específicas. O papel da modularidade aqui, mais do que uma ferramenta de otimização de desempenho, é uma ferramenta de gestão de riscos.