O volume de dados médicos está a crescer de forma exponencial, e a privacidade e segurança tornaram-se desafios para todos. O protocolo Walrus na cadeia Sui está a tentar resolver este problema de uma forma diferente — através da eliminação de codificação e da tecnologia de armazenamento Blob, dispersando dados médicos sensíveis em nós globais, evitando completamente os riscos do armazenamento centralizado.
Do ponto de vista prático, a abordagem do Walrus é interessante. Por exemplo, ao fazer upload de imagens médicas ou registos eletrónicos de saúde, usa-se uma ferramenta CLI para dividir os dados em Blobs, que são dispersos na rede, cumprindo requisitos de conformidade elevados como o HIPAA. O SDK pronto a usar pode ser integrado diretamente nos sistemas hospitalares. Precisa de processar uma tomografia computadorizada de grande dimensão? Configure as chaves de encriptação, ajuste a taxa de redundância, garantindo uma capacidade de recuperação de dados especialmente forte. E isto não é unidirecional — os utilizadores podem dar feedback (por exemplo, integrar certas ferramentas de bioinformática), e a equipa do protocolo irá acompanhar nas atualizações.
Os detentores do token WAL podem ainda participar em votações DAO, tendo voz na direção de segurança do ecossistema médico. Este modelo de governação permite que cada participante tenha a oportunidade de moldar a evolução do protocolo, em vez de o aceitar passivamente. Para desenvolvedores e instituições na área médica, isto permite proteger a privacidade dos pacientes e obter ganhos concretos dentro do ecossistema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevHunter
· 8h atrás
Armazenamento distribuído de dados médicos parece uma boa ideia, mas será que podemos realmente confiar nesses nós? O risco de centralização foi substituído pelo risco de distribuição, parece apenas uma mudança de expressão.
Aliás, essa conformidade HIPAA do Walrus pode passar por uma auditoria real ou é apenas mais uma estratégia de marketing?
A governança DAO parece democrática, mas quem realmente vai votar... A maioria dos detentores de tokens provavelmente quer apenas ganhar dinheiro, né?
O SDK de integração de sistemas hospitalares é realmente utilizado por instituições médicas? Parece que ainda está longe de uma implementação real.
Alta capacidade de recuperação de dados ≠ forte proteção de privacidade, esses dois podem ser considerados iguais?
O ecossistema Sui está lançando um novo conceito, mas será que dá para fazer experimentos com dados médicos? É muito sensível.
Qual é o preço do token WAL? A popularidade do protocolo depende do número de aplicações no ecossistema, né?
Parece interessante, mas e os riscos regulatórios na área médica? Quem é responsável?
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 8h atrás
哎呀,Walrus esta solução de armazenamento distribuído é realmente incrível, armazenar dados médicos dispersos é muito mais seguro do que colocá-los todos num só lugar
---
A codificação de apagamento, na verdade, é como distribuir ovos em diferentes cestas, percebes?
---
Espera aí, a governança DAO do WAL é a sério, a segurança dos dados dos pacientes pode realmente depender de votos?
---
Ferramenta CLI conectada diretamente ao sistema hospitalar? Se isso realmente for implementado, as instituições médicas terão que migrar em conjunto
---
Confio na conformidade HIPAA, mas será que as dívidas incobráveis de armazenamento centralizado podem ser completamente resolvidas com armazenamento disperso?
---
Mas, para ser honesto, tratar os dados médicos dessa forma de "dispersão" aumenta a resistência à recuperação, mas se alguns nós apresentarem problemas, não fica fácil uma reação em cadeia?
---
A participação dos detentores de WAL nas votações é interessante, realmente dá voz à comunidade, muito mais democrático do que os sistemas médicos tradicionais
---
Armazenamento fragmentado de imagens médicas soa sofisticado, mas na prática, qual será a complexidade operacional? Os hospitais conseguem dar conta?
---
Mecanismo de feedback e atualizações, essa promessa parece boa, mas só se comprova na prática, né?
Ver originalResponder0
SillyWhale
· 8h atrás
Os dados médicos são armazenados de forma distribuída, essa abordagem realmente é excelente, muito mais confiável do que o sistema centralizado.
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 8h atrás
A armazenagem distribuída de dados médicos é realmente algo a explorar, mas o SDK consegue mesmo integrar-se perfeitamente com os sistemas hospitalares?
---
Entendo a lógica do codificador de apagamento do Walrus, mas pessoal, não fiquem só na diversão, a conformidade com a HIPAA é realmente tão simples?
---
Votar na DAO parece uma boa ideia, só tenho medo de se tornar mais uma jogada dos grandes investidores
---
Dados médicos fragmentados e armazenados de forma dispersa, e quanto aos detalhes? O atraso na recuperação dos dados pode ser um problema?
---
Mais uma história de "privacidade e lucro ao mesmo tempo", por que tenho sempre a sensação de que há algo errado?
---
Ferramenta CLI integrando-se ao sistema hospitalar, quantos ajustes seriam necessários... parece que a realidade é bem diferente da teoria
---
Usar o token WAL para votar, isso não é como vender o direito de governança para os ricos?
---
Se realmente for avançar na área médica, a montanha da regulamentação está lá, pronta para ser enfrentada
---
A taxa de redundância pode ser ajustada... se essa funcionalidade for realmente confiável, com certeza é muito melhor do que o sistema centralizado
Ver originalResponder0
NFTArchaeologist
· 8h atrás
A estratégia de armazenamento disperso com codificação de apagamento parece bastante confiável, mas será que as instituições de saúde realmente a usarão? Os custos de conformidade não serão na verdade mais altos?
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 8h atrás
Esta abordagem do Walrus realmente tem algo de interessante, nunca tinha visto uma forma de distribuir dados médicos dessa maneira
O peso de governança do WAL é bastante bom, pelo menos não é uma estratégia puramente centralizada de cortar os lucros
A segurança dos dados médicos sempre foi um grande problema, finalmente alguém está levando a sério
Falando nisso, essas novas protocolos da cadeia Sui estão realmente resolvendo problemas reais ou é mais uma rodada de especulação de conceitos?
A conformidade com HIPAA é bastante exaltada, mas quantos hospitais realmente a utilizam?
O armazenamento por fragmentos parece uma boa ideia, só tenho medo que, quando a tecnologia ficar mais fácil, surjam novas vulnerabilidades
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 8h atrás
A codificação de apagamento é realmente confiável, só tenho medo de o sistema hospitalar ser antigo demais para acompanhar... O SDK pode ser integrado diretamente, o que é bom, né?
O volume de dados médicos está a crescer de forma exponencial, e a privacidade e segurança tornaram-se desafios para todos. O protocolo Walrus na cadeia Sui está a tentar resolver este problema de uma forma diferente — através da eliminação de codificação e da tecnologia de armazenamento Blob, dispersando dados médicos sensíveis em nós globais, evitando completamente os riscos do armazenamento centralizado.
Do ponto de vista prático, a abordagem do Walrus é interessante. Por exemplo, ao fazer upload de imagens médicas ou registos eletrónicos de saúde, usa-se uma ferramenta CLI para dividir os dados em Blobs, que são dispersos na rede, cumprindo requisitos de conformidade elevados como o HIPAA. O SDK pronto a usar pode ser integrado diretamente nos sistemas hospitalares. Precisa de processar uma tomografia computadorizada de grande dimensão? Configure as chaves de encriptação, ajuste a taxa de redundância, garantindo uma capacidade de recuperação de dados especialmente forte. E isto não é unidirecional — os utilizadores podem dar feedback (por exemplo, integrar certas ferramentas de bioinformática), e a equipa do protocolo irá acompanhar nas atualizações.
Os detentores do token WAL podem ainda participar em votações DAO, tendo voz na direção de segurança do ecossistema médico. Este modelo de governação permite que cada participante tenha a oportunidade de moldar a evolução do protocolo, em vez de o aceitar passivamente. Para desenvolvedores e instituições na área médica, isto permite proteger a privacidade dos pacientes e obter ganhos concretos dentro do ecossistema.