2026-01-15 19:42:00

O modelo atual de airdrops inflacionários está fundamentalmente errado—as plataformas estão a extrair valor enquanto os criadores são pressionados. Precisamos de um reinício.

A resposta? Voltar à distribuição meritocrática: recompensar os verdadeiros testadores de protocolo que fazem testes de resistência às redes e impulsionam a atividade onchain. Essas pessoas movimentam volume real e constroem infraestrutura.

Mas aqui está a lacuna: os criadores de conteúdo genuínos não estão a ser compensados de forma justa. Os contribuidores sociais que produzem material de qualidade devem captar incentivos diretos, não serem diluídos em pools de recompensa genéricos.

A solução exige mecânicas de airdrop escalonadas—recompensas bloqueadas por participação em testnet, métricas de uso ativo e produção legítima de conteúdo. Torne isso mensurável, transparente e relevante.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetadataExplorer

· 7h atrás

Acorda, as airdrops de hoje em dia são apenas uma fachada para encher os bolsos, os criadores tornam-se trabalhadores gratuitos O mecanismo de camadas soa bem na teoria, mas quem vai definir o "verdadeiro contributo"? E ainda é uma operação de caixa preta Mesmo na testnet, os bots conseguem explorar o sistema, que transparência é essa? Em vez de reformar, por que não deixar os criadores ficarem com a maior fatia, sem complicar tanto Tudo bem, tudo bem, mais uma tese de país ideal, vamos esperar para ver a implementação Na verdade, ninguém se importa com justiça, os grandes comem e os pequenos tomam sopa, essa é a verdade do Web3 Só quero saber quem vai fiscalizar essa "recompensa bloqueada", será que não é mais uma jogada de insiders para cortar os lucros? De qualquer forma, nós, criadores comuns, nem pensem em virar o jogo, é melhor sair cedo e procurar outros setores

Ver originalResponder0

PumpDoctrine

· 7h atrás

Airdrops realmente precisam ser revistas. Agora, quem consegue aproveitar ao máximo está ganhando dinheiro, enquanto os que realmente trabalham acabam recebendo poucos tokens... O mecanismo de camadas parece uma boa ideia, mas o mais importante é que seja bem executado.

Ver originalResponder0

MysteryBoxBuster

· 7h atrás

Airdrops já deviam ter mudado há muito tempo, agora é só um jogo de grandes investidores cortando os lucros dos pequenos. Parece que a distribuição em camadas é o caminho, mas o mais importante é realmente implementar, para não se tornar uma nova estratégia de enganar os investidores. Tenho a sensação de que todos estão certos, mas na prática tudo ainda é uma confusão... Os participantes da rede de testes recebem mais, eu aprovo, mas aqueles que realmente contribuem para a construção acabam sendo esquecidos.

Ver originalResponder0

ChainBrain

· 7h atrás

Mais uma vez, a história do airdrop, soa bem, mas no final das contas não passa de uma forma de cortar os lucros dos investidores, enquanto a plataforma enche os bolsos. Espera aí, o mecanismo de camadas parece interessante, mas quem vai definir quem é o "verdadeiro criador de conteúdo"? Medo que seja mais uma jogada de alguém nos bastidores para ganhar vantagem. Falam constantemente do sistema de méritos, mas os participantes da testnet já têm uma vantagem, por que ainda precisam bloquear recompensas... Isso não é apenas uma forma de dificultar a participação das pessoas? Mas, voltando ao assunto, os criadores de conteúdo realmente estão sendo diluídos demais, essa questão toca no coração.

Ver originalResponder0