O que mais se destaca é como a execução de IA é posicionada como uma infraestrutura fundamental, e não apenas mais uma funcionalidade superficial acoplada à plataforma. Essa é uma distinção significativa.
A arquitetura aqui é limpa—o fluxo de intenção entra na automação, que então orquestra a lógica multichain sem atritos. A experiência não parece inchada ou excessivamente engenheirada; não há uma camada de explicação desnecessária entre você e o que realmente funciona.
A verdadeira aposta é na utilidade do dia a dia. Não é chamativo, nem teórico. Apenas uma execução funcional que as pessoas podem realmente usar e construir sobre.
Este é o tipo de abordagem que molda como a infraestrutura é adotada. Curioso para saber se isso muda a forma como as pessoas pensam sobre automação impulsionada por IA em sistemas descentralizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CantAffordPancake
· 15h atrás
ngl Esta arquitetura tem algo de especial, não é aquele tipo de trabalho de IA emulaçã
Ver originalResponder0
WhaleStalker
· 15h atrás
ngl isto é realmente o que deve ser feito, não aquele tipo de fachada exibicionista. A infraestrutura realmente precisa ser sólida
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 15h atrás
ngl Esta arquitetura realmente é impressionante, sem aquelas coisas decorativas
Depois de acertar na infraestrutura, o resto fica mais fácil de falar, os outros projetos são só uma pilha de funcionalidades superficiais
Realmente é interessante, estou esperando para ver como vão continuar
Se esta rodada conseguir rodar, o benchmark vai ser brutal
Multichain integrado de forma fluida soa muito bem, não é papo, fazer as coisas de verdade é que é habilidade de verdade
Apostar na usabilidade diária? Ok, estou confiante nesse caminho
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 15h atrás
Do ponto de vista da arquitetura técnica, essa abordagem de tratar a IA como infraestrutura em vez de um complemento é realmente digna de atenção — com base nos meus dados de acompanhamento de vários projetos L1, os projetos que adotam esse fluxo de "intenção→automação→execução" geralmente apresentam uma retenção de usuários 15-20% maior.
No entanto, o problema é que o que realmente determina o sucesso ou fracasso é se consegue funcionar em cenários reais, e não apenas parecer elegante na arquitetura. Até agora, não consigo encontrar dados suficientes de atividade na cadeia para apoiar esse julgamento.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 15h atrás
nah esta é a abordagem correta, uma ideia de infraestrutura em vez de uma funcionalidade superficial, a diferença é grande
O timing parece deliberado, não prematuro.
O que mais se destaca é como a execução de IA é posicionada como uma infraestrutura fundamental, e não apenas mais uma funcionalidade superficial acoplada à plataforma. Essa é uma distinção significativa.
A arquitetura aqui é limpa—o fluxo de intenção entra na automação, que então orquestra a lógica multichain sem atritos. A experiência não parece inchada ou excessivamente engenheirada; não há uma camada de explicação desnecessária entre você e o que realmente funciona.
A verdadeira aposta é na utilidade do dia a dia. Não é chamativo, nem teórico. Apenas uma execução funcional que as pessoas podem realmente usar e construir sobre.
Este é o tipo de abordagem que molda como a infraestrutura é adotada. Curioso para saber se isso muda a forma como as pessoas pensam sobre automação impulsionada por IA em sistemas descentralizados.